et renvoyé l'affaire devant la même cour.

Il ressort des pièces du dossier de la procédure que, au cours de l’instruction de la demande de la société Clarios Sarreguemines devant le tribunal administratif de Paris, le mandataire de celle-ci, le

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 février 2024, M. B, représenté par Me Troude indique se désister de l'instance après le renvoi de l'affaire.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 30 septembre 2024 et le 20 février 2025, la SAS Hydroforce, représentée par Me Neyret, demande à la cour : 1

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 septembre 2024 et le 7 avril 2025, la société Hydroforce - Poses, représentée par Me Neyret, demande à la cour : 1°) d'annuler

, demandent à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de renvoyer l'affaire devant le tribunal administratif de Toulouse ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros en

Par une décision n° RG 21/00268 du 10 septembre 2021, la Cour d'appel de Paris a décidé de renvoyer l'affaire devant la Cour administrative d'appel de Paris.

Procédure devant la cour : Par une ordonnance de renvoi n° 2209778 du 28 juillet 2022, le président du tribunal administratif de Nantes a transmis à la cour administrative d'appel de Nantes, en application

B, représenté par Me Rebecca Charles-Garniel demande à la Cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 24 juin 2022 du Tribunal administratif de Paris ; 2°) de renvoyer l'affaire devant ce tribunal ;

seraient pas repris dans ce mémoire seraient réputés abandonnés et, d'autre part, qu'à défaut de production de ce mémoire dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de sa requête.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 novembre 2022 sous le n° 22TL22407, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée au greffe de la cour le 18 octobre 2024 sous le n° 24TL02650, M.

Procédure devant la cour : Par une requête régularisée par un mémoire, enregistrés respectivement les 28 avril et 17 octobre 2022, Mme A, représentée par Me Voisin, demande à la cour : 1°) d'annuler

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 18 juin 2024, M.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 janvier 2022 sous le n° 22MA00228 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 22TL00228 au greffe de la

cour d'annuler cette ordonnance et de renvoyer l'affaire devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Par une ordonnance n° 1430823/1-2 du 9 février 2023, le président du Tribunal administratif de Paris lui a donné acte du désistement de sa demande.

Par un jugement n° 2404749 du 30 octobre 2024, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 21 février 2025, M.

Par un jugement n° 2503015 du 16 avril 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 19 mai 2025, M.

B... pourra être éloigné d’office et a rejeté le surplus des conclusions de leurs demandes. Procédure devant la cour administrative d’appel : Par une requête, enregistrée le 18 avril 2024, M.