Cette décision a été confirmée le 16 août 2021 par la Cour nationale du droit d'asile.

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

d’interdiction du territoire français d’une durée de dix ans par un arrêt de la cour d’appel de Reims du 8 mars 2023.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

du délai de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ". 2.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative: " () Les présidents des cours administratives d'appel () peuvent () par ordonnance, rejeter () les requêtes d'appel

Cette décision a été confirmée le 18 mai 2022 par la Cour nationale du droit d'asile.

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Cette décision a été confirmée le 4 juin 2021 par la Cour nationale du droit d'asile.

Cette décision a été confirmée le 2 juillet 2021 par la Cour nationale du droit d'asile.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

La Conseillère d'État, Présidente de la cour administrative d'appel de Versailles N.

Cette décision a été confirmée le 4 avril 2022 par la Cour nationale du droit d'asile.

Par un mémoire, enregistré le 12 janvier 2023, la Caisse primaire d'assurance maladie de Paris conclut à la confirmation de l'ordonnance attaquée et à la condamnation de l'AP-HP à lui verser la somme de

Ce jugement a été confirmé par un arrêt de la Cour d'appel de Colmar du 21 novembre 2023 qui a en outre assorti cette condamnation d'une interdiction du territoire français pour une durée de trois ans.

Sa demande de réexamen de sa situation a été rejetée par l'OFPRA le 29 janvier 2016, décision confirmée par la CNDA le 13 juin 2016.