Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - il est entaché d'erreurs de fait et d'une erreur de droit ; En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : -

et familiale ; - il est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation, dans sa réponse au moyen tiré de la méconnaissance de son droit d'être entendu ; S'agissant de l'arrêté pris dans

sur sa demande d’autorisation de travail ; - il est entaché d’une erreur de fait, dès lors que la société qui l’em loie est en activité ; - il est entaché d’une erreur manifeste d’a réciation au regard

de droit dès lors qu'elle n'est pas fondée sur un refus de titre de séjour ; - cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, d'une erreur de fait et d'une erreur de droit au regard

Il soutient que : S'agissant du jugement attaqué : - il est entaché d'erreur de droit au regard des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des

et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire

des étrangers et du droit d'asile ; - les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ont été méconnues ; - il y a erreur

convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - la décision fixant le délai de départ volontaire est entachée d'une insuffisance de motivation ; - elle est entachée d'une erreur de droit

manifeste d'appréciation ; - le refus de titre de séjour méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et est entaché d'erreur manifeste

A B n'apporte aucun élément de nature à établir une erreur de fait sur sa nationalité.

de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le jugement est insuffisamment motivé ; - il est entaché d'une omission à statuer ; - il est entaché d'erreur manifeste d'appréciation et d'erreur

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; -la convention internationale des droits de l'enfant ; -le code de l'entrée et du séjour des étrangers

Il soutient que : S'agissant du jugement attaqué : - il procède d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation ; - il est entaché d'une erreur de fait ; - il est entaché d'une erreur de

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’erreurs de droit et de fait ; il est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation ; - l’arrêté contesté a été signé par une autorité incompétente

de droit ; - il est entaché d'erreur de fait ; - il méconnaît les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

de droit ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elles est entachée d'une erreur manifeste

et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle est entachée d'erreur d'appréciation et méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

français est illégale par voie de conséquence de l'illégalité de la décision de refus de séjour ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits

européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation de sa situation ; - elle est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation