CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00036
12 janvier 2010
à la notification de la cession, la cour d'appel a violé les articles 1690 du code civil et 873 alinéa 2 du code de procédure civile ; 2°/ que le juge ne peut refuser d'allouer une provision lorsque
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310236
3 mai 2018
La date de ce dépôt est donc postérieure à celle imposée dans le compromis (45 jours du compromis, soit le 11 mars 2011 au plus tard) ; que le permis de construire sollicité a été refusé par le maire de
ECLI:FR:CCASS:2012:C301217
16 octobre 2012
avait été effectué par acte en date du 16 novembre 2007, annulant et remplaçant le refus du 11 octobre 2007, qui n'était pas motivé ; que le bailleur avait indiqué que son refus était motivé par son désir
cr
613725e2cd580146774214a1
16 mai 2001
défense en se bornant à affirmer péremptoirement un fait radicalement invérifiable" ; Attendu que, pour écarter l'exception de nullité de procédure régulièrement présentée par le prévenu et tirée du refus
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100584
11 mai 2017
par la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE le 4 août 2008 ; que peu importe que l'acceptation par la banque, au profit de laquelle était stipulée la condition résolutoire, soit postérieure au délai de quatre mois de l'acceptation
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00385
2 mars 2017
à l'acceptation par celle-ci du contrat de sécurisation professionnelle, le 15 février 2012 ; ALORS QUE lorsque la rupture du contrat de travail résulte de l'acceptation par le salarié d&
6079b1019ba5988459c50f81
16 février 1987
sa réintégration, ce qui n'était pas le cas puisque, au contraire, c'était le salarié qui avait refusé d'être réintégré comme la société le lui avait proposé et alors, d'autre part, que si le salarié
6137236bcd580146774097e2
26 avril 2000
ses branches ; Et sur le second moyen, pris en ses quatre branches : Attendu que la société MAG reproche encore à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande en remboursement du prix de la marchandise refusée
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00083
18 janvier 2012
partie variable ; que leur a été proposée une modification de leur contrat de travail, destinée à intégrer un nouveau commissionnement à la suite de la mise en vente d'un nouveau produit, qu'ils ont refusée
ECLI:FR:CCASS:2022:C110328
20 avril 2022
la clause 4.3 non écrite est inopérant dès lors qu'il est établi que la société GTM avait tacitement accepté la société SMB avant d'exprimer un refus d'acceptation dans son courrier du 18 juillet 2012
60794cbc9ba5988459c469ec
14 mai 1996
pris en ses trois branches réunies : Vu les articles 774, 778, et 793 du Code civil ; Attendu que, selon ces textes, l'héritier qui déclare ne prendre qualité que sous bénéfice d'inventaire accepte
6079b2179ba5988459c55ba9
18 décembre 1975
L'INDEMNITE DE CONGES PAYES AFFERENTE A LA PERIODE COMPRISE ENTRE LE 14 DECEMBRE 1971, DATE D'EXPIRATION DE SON CONGE DE DEBARQUEMENT, ET LE 14 OCTOBRE 1972, DATE A LAQUELLE L'ARMEMENT COMMUN AVAIT ACCEPTE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200995
18 juin 2015
X... et reçue le 24/02/2010 n'a fait l'objet d'un refus de prise en charge par le R.S.I. qu'en date du 19/03/2010 ; qu'en vertu de l'article R 165-23 précité, en l'absence de réponse de l'organisme dans
ECLI:FR:CCASS:2014:C100188
19 février 2014
, en Suisse, par la banque, sans lui faire « interdiction de recevoir des fonds directement des époux X...» et que l'établissement de crédit avait prononcé la déchéance du terme alors qu'il avait « refusé
ECLI:FR:CCASS:2017:C110237
26 avril 2017
[U] que la consignation de la somme de 598.867,80 francs effectuée le 18 juin 1998 par Maître [S], plus de deux ans après la radiation intervenue le 5 juin 1996, et acceptée par la société ECGTI postérieurement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01601
15 septembre 2010
compter du 16 janvier jusqu'au 31 mars 2007 ; qu'à la suite d'une visite de contrôle, l'employeur a cessé de verser le complément de salaire à compter du 12 mars ; que la salariée ayant réitéré son refus
ECLI:FR:CCASS:1991:C300464
27 février 1991
Versailles, 14 septembre 1989), que la société Elf France, qui avait consenti à la société Rogaray la sous-location d'un local à usage commercial, a, le 28 mars 1984, donné congé à cette société avec refus
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00567
4 juin 2025
La rupture du contrat de travail résultant de l'acceptation par le salarié d'un contrat de sécurisation professionnelle doit avoir une cause économique réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10010
18 janvier 2017
le cadre de l'octroi du crédit ; qu'enfin si elle sollicite la réparation d'un préjudice moral, elle ne démontre aucune faute à l'encontre de l'établissement prêteur dans le refus
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10298
22 mars 2017
ou de votre refus, votre silence dans ce délai valant refus » ; qu'il convient de constater la remise postérieure du document d'information relatif aux difficultés économiques justifiant la
Page 41 sur 305