CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452012.20220203
3 février 2022
des faits, de dénaturation des pièces du dossier, d'insuffisance de motivation en ce qu'elle juge qu'ils ne justifient pas d'un intérêt à agir contre le permis de construire attaqué faute d'être des voisins
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466994.20230426
26 avril 2023
dénaturé les pièces du dossier en estimant que le projet ne porterait pas gravement atteinte aux conditions d'éclairement, au sens de l'article UG.7.1 du règlement du plan local d'urbanisme, de l'immeuble voisin
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472305.20231019
19 octobre 2023
réseaux et la voie publique et, enfin, que si ces parcelles sont séparées d'une zone urbanisée par une route, il existe déjà des constructions de l'autre côté de la route, notamment sur le terrain voisin
ECLI:FR:CECHS:2023:475201.20231123
23 novembre 2023
dossier qui lui était soumis en jugeant qu'il n'était pas établi que les nuisances olfactives et sonores, inhérentes à l'activité de la cave, font courir un risque d'atteinte à la salubrité pour le voisinage
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475565.20231026
26 octobre 2023
fondement de l'article L. 511-16 du code de la construction et de l'habitation, afin d'obtenir l'autorisation de procéder à tous travaux permettant de mettre fin aux désordres constatés sur l'immeuble voisin
ECLI:FR:CECHS:2022:463844.20221103
3 novembre 2022
tribunal a insuffisamment motivé son jugement en se fondant, pour écarter la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de M. et Mme D, sur la seule circonstance que ces derniers sont les voisins
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475283.20241018
18 octobre 2024
l'extrait du registre de main courante du 23 septembre 2017 établi à la suite de l'intervention de fonctionnaires de police du commissariat du 15ème arrondissement de Paris à l'occasion d'un conflit de voisinage
3 SS
CETAT:CETATEXT000008002255
30 décembre 1998
relatif à l'accès et à la voirie : "Pour être constructible, un terrain doit comporter un accès à une voie publique ou privée, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un passage aménagé sur un fonds voisin
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008139898
30 décembre 2003
A pouvait, en sollicitant la prise en charge de ses frais de déménagement vers une commune qui n'est pas celle où est implantée sa garnison, ni l'une des communes voisines mentionnées à l'article 45 du
10 SS
CETAT:CETATEXT000007826221
27 avril 1994
collectifs, à l'exploitation agricole, à la mise en valeur des ressources naturelles et à la réalisation d'opérations d'intérêt national ; 3° les constructions et installations incompatibles avec le voisinage
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007898970
30 juin 1995
8 SS
CETAT:CETATEXT000007900368
4 mars 1996
donner son avis sur le tracé exact de l'alignement opéré par le plan du 13 juin 1859, en se fondant notamment sur les cotes respectives de l'immeuble anciennement Crespin, de la mairie et des immeubles voisins
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007900726
25 septembre 1995
coeur de la forêt de Rambouillet, le classement de cette parcelle en zone ND non constructible n'apparaît pas comme entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, alors même que certaines parcelles voisines
CETAT:CETATEXT000007922934
30 décembre 1996
scrutin qui s'est déroulé le 11 juin 1995 pour la désignation des conseillers municipaux était insuffisant ; Considérant d'une part que cette insuffisance d'enveloppes et la fourniture, par la commune voisine
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505067.20250619
19 juin 2025
A fait valoir que les troubles qui se sont produits au voisinage de celui-ci, qui ont donné lieu à plusieurs interventions des forces de l'ordre, trouveraient leur origine dans le contexte de sa vie privée
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496830.20250415
15 avril 2025
conditions d'éclairement au regard de l'article UG 7.1 du règlement du plan local d'urbanisme de la Ville de Paris, selon qu'elle est invoquée par l'auteur de la décision administrative ou par les voisins
ECLI:FR:CECHS:2024:487883.20240712
12 juillet 2024
répond pas au moyen, opérant, selon lequel l'arrêté de cessibilité litigieux ne pouvait pas être édicté faute de connaître la limite exacte des propriétés des consorts B par rapport à la propriété voisine
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490602.20240716
16 juillet 2024
A au cours de l'année 2016, attesté par des voisins, et les dégradations de la chaussée constatées notamment par huissier, alors que le rapport d'expertise retient qu'elles résultent de la structure très
ECLI:FR:CECHS:2024:491170.20241220
20 décembre 2024
vie des habitants de la commune ; - d'erreur de droit en ce qu'il retient, pour censurer le classement comme espace paysager à protéger de la parcelle litigieuse, qu'elle n'est visible que par les voisins
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491936.20241216
16 décembre 2024
l'absence d'atteinte excessive ; - d'une erreur de droit et d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que le projet litigieux porterait des atteintes significatives aux commodités du voisinage
Page 59 sur 161
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.