Domstolens beslut (andra avdelningen) den 3 mars 2011.#Centre de Coordination Carrefour SNC mot Europeiska kommissionen.

Mengozzi, présentées le 17 mars 2015.#Andrejs Surmačs contre Finanšu un kapitāla tirgus komisija.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākās Tiesas.

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 mars 2017.#TVR Italia Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 6 mars 2019.#BMB sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 19 mars 2019.#Michal Harvilik – HYDRA contre République tchèque et Cour européenne des droits de l'homme.

Ordonnance de la Cour (chambre d'admisssion des pourvois) du 12 mars 2020.#Roxtec AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 25 mars 2021.#Ultrasun AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 3 mars 2022.#WV contre Service européen pour l'action extérieure (SEAE).

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 23 mars 2022.#Collibra contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

#Marie Lindfors.#Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 30 mars 2004.#Commission des Communautés européennes contre République hellénique.

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 mars 2006.#Emsland-Stärke GmbH contre Landwirtschaftskammer Hannover.#Demande de décision préjudicielle: Bundesverwaltungsgericht - Allemagne.

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 mars 2026.#Roberto Passalacqua contre Commission européenne.

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 24 mars 2026.#Capella EOOD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 mars 1998.#Ourdia Djabali contre Caisse d'allocations familiales de l'Essonne.

Conclusions de l'avocat général Alber présentées le 29 mars 2001. # République française contre Commission des Communautés européennes. # Apurement des comptes du FEOGA - Exercice 1994 - Prélèvement supplémentaire

Conclusions de l'avocat général Elmer présentées le 6 mars 1997. # Süleyman Eker contre Land Baden-Württemberg. # Demande de décision préjudicielle: Bundesverwaltungsgericht - Allemagne. # Accord d'association

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 6 mars 2003. # Finanzamt Groß-Gerau contre MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH. # Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne. # Taxe

Tiesas spriedums (piektā palāta), 2016. gada 17. marts.#Christian Liffers pret Producciones Mandarina SL un Mediaset España Comunicación SA.#Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.

Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 11 martie 2021.#M. A. împotriva État belge.#Cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État (Belgia).