Conclusions de l'avocat général VerLoren van Themaat présentées le 7 mars 1985. # Office national de l'emploi contre Joszef Deak. # Demande de décision préjudicielle: Cour du travail de Liège - Belgique

Conclusions de l'avocat général Gand présentées le 14 mai 1970. # Caisse de compensation pour allocations familiales des Charbonnages du Couchant de Mons contre Francesca Di Bella, veuve de Vincenzo Beninato

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 7 mars 2002. # Eila Päivikki Maaheimo. # Demande de décision préjudicielle: Tarkastuslautakunta - Finlande. # Règlement (CEE) nº 1408/71 - 'Prestations

Conclusions de l'avocat général Van Gerven présentées le 15 mai 1992. # Sonia Jackson et Patricia Cresswell contre Chief Adjudication Officer. # Demandes de décision préjudicielle: Court of Appeal (England

Conclusions de l'avocat général Mischo présentées le 16 avril 1991. # David Maxwell Middleburgh contre Chief Adjudication Officer. # Demande de décision préjudicielle: Court of Appeal - Royaume-Uni. #

Conclusions de l'avocat général Léger présentées le 6 mai 1997.#Kelvin Albert Snares contre Adjudication Officer.#Demande de décision préjudicielle: Social Security Commissioner - Royaume-Uni.

Conclusions de l'avocat général La Pergola présentées le 12 février 1998. # Sema Sürül contre Bundesanstalt für Arbeit. # Demande de décision préjudicielle: Sozialgericht Aachen - Allemagne. # Accord d'association

Conclusions de l'avocat général Léger présentées le 5 mars 1998. # Vera A.

Conclusions de l'avocat général Alber présentées le 6 mars 2002. # Nina Kristiansen contre Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening. # Demande de décision préjudicielle: Arbeidsrechtbank Tongeren - Belgique

Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 12 janvier 2017.

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 9 mars 2017.#ArcelorMittal Atlantique et Lorraine SASU contre Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de lʼÉnergie.