CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2400012_20250512
12 mai 2025
est l'objet d'un refus d'homologation, la vente, la mise en vente ainsi que toute distribution à titre gratuit par le demandeur responsable de la mise sur le marché français doivent cesser un an après
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2401878_20260318
18 mars 2026
B... demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 5 juillet 2024 du responsable pédagogique de la Licence 3 Economie Gestion de l’Université de Pau et des
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2507091_20250620
20 juin 2025
secrétaire scripteur n'avait aucune formation en chimie ni connaissance des troubles du neurodéveloppement et n'a reçu aucune consigne quant aux besoins particuliers du requérant ; l'enseignante responsable
6ème Chambre
DTA_2214215_20250327
27 mars 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 février 2025, la caisse d'allocations familiales de la Vendée conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2502096_20250408
8 avril 2025
- ils souhaitent rénover leur logement ; - ils ont demandé depuis longtemps à leur syndic de leur présenter des entreprises capables de rénover leur logement ; c'est donc leur syndic qui est responsable
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2503032_20251020
20 octobre 2025
A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision par laquelle le directeur du centre de formation pour adultes de Valdoie a rejeté sa candidature pour une formation « BP responsable
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2103901_20230216
16 février 2023
Elle soutient que l'Etat est en charge d'assurer la sécurité des biens et des personnes en cas de manifestations, de sorte qu'il est responsable des dommages causés lors de la manifestation du 5 octobre
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2203108_20220922
22 septembre 2022
B A demande au tribunal d'annuler la décision du 14 juin 2022 par laquelle le responsable de formation de l'université de Montpellier a refusé son admission en master indifférencié " Arts, lettres, langues
ORTA_2203499_20220922
A B demande au tribunal d'annuler la décision du 5 juillet 2022 par laquelle le responsable de formation de l'université de Montpellier a refusé son admission en master indifférencié " Sciences humaines
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2200077_20230310
10 mars 2023
" erreurs " suite à un conflit avec Mme C ; - qu'il vit toujours avec Mme C et qu'ils ont eu un fils en 2019 ; - qu'il regrette les faits commis dans le passé et que ses enfants ne sont pas responsables
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2512988_20251016
16 octobre 2025
obligation de quitter le territoire français sans délai prise le 5 janvier 2023 par le préfet du Puy-de-Dôme ; 3°) de constater l’atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d’aller et venir
1ère chambre
DTA_2306224_20251128
28 novembre 2025
être regardée comme demandant au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’ordonner au directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes de rectifier la décision du responsable
3ème chambre
DTA_2100292_20230727
27 juillet 2023
Il soutient que : - les moyens de la requête ne sont pas fondés ; - la force majeure l'exonère de sa responsabilité ; - la société Médiaco est seule responsable des préjudices en cause
5ème Chambre
DTA_2201814_20240715
15 juillet 2024
Elle soutient que : - elle n'a commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité ; - la société requérante est responsable de cette situation ; - les préjudices allégués ne sont pas établis
4ème chambre
DTA_1910957_20220718
18 juillet 2022
C a ordonné à son responsable hiérarchique de changer son planning.
Reconduites à la frontière
DTA_2401131_20240424
24 avril 2024
A aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile.
6ème chambre
DTA_2100691_20240206
6 février 2024
Ainsi, au vu des stipulations du contrat, cette garantie spécifique de service après-vente, quand bien même elle est de nature contractuelle, s'applique après la réception de l'ouvrage.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2402784_20260505
5 mai 2026
montant de 54 000 euros dont il se prévaut par ailleurs, de façon contradictoire, en vue d’établir l’exagération du prix de vente reconstitué de 102 440 euros retenu par le service.
CH 2 JU
DTA_2101543_20230221
21 février 2023
: - la requête est recevable ; - l'arrêté attaqué a été signé par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - les faits reprochés ne sont pas établis ; - il n'est pas responsable
DTA_2101544_20230221
A, accompagné de trois autres représentants syndicaux, ont été reçus par le président du SDIS, le directeur départemental du SDIS, son adjoint et le responsable des ressources humaines.
Page 11 sur 279
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.