CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique chambre 5
DTA_2005861_20230117
17 janvier 2023
Il résulte de tout ce qui précède que les requêtes doivent être rejetées, en ce compris leurs conclusions à fin d'injonction et celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du
2ème Chambre
DTA_2101493_20221214
14 décembre 2022
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de l'EARL Hervé doit être rejetée. Sur les frais d'instance : 9.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2305982_20251014
14 octobre 2025
la requête.
DTA_2002796_20231031
31 octobre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 26 mars 2020, la directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.
7ème Chambre
DTA_2108787_20240122
22 janvier 2024
A soutient qu'une telle modification de la procédure de rectification ne pouvait intervenir sans le prononcé préalable du dégrèvement des impositions rectifiées, il ne résulte toutefois pas de l'instruction
3ème chambre
DTA_2210753_20260401
1 avril 2026
Il résulte des mentions des écritures en défense de l’administration que la rectification relative aux charges non déductibles portant sur la rémunération des prestations de présidence a été abandonnée
DTA_2100049_20230504
4 mai 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 24 juin 2021, le directeur régional des finances publiques conclut au rejet de la requête.
2ème chambre
DTA_2100163_20230608
8 juin 2023
Sur la fin de non-recevoir : 2.
10ème chambre
DTA_2206675_20230210
10 février 2023
Enfin, si le ministre fait valoir en défense que ce jugement comporte une anomalie en ce qu'il indique avoir été rendu sur requête de Mme A, décédée en 2010, les requérants ont produit en réplique un jugement
7éme chambre
DTA_2100963_20230309
9 mars 2023
Il résulte de l'instruction, en particulier des mentions non contestées de la proposition de rectification du 18 octobre 2016 et de la décision du 30 novembre 2020 rejetant la réclamation contentieuse,
3ème Chambre
DTA_2302831_20250327
27 mars 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2. Dès lors que la requête de M.
1ère Chambre
DTA_1902248_20220706
6 juillet 2022
Il résulte de ces dispositions que la date d'interruption de la prescription est celle à laquelle le pli contenant la proposition de rectification a été présenté à l'adresse du contribuable.
Juge social
DTA_2104131_20221003
3 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juillet 2022, la caisse d'allocation familiales de la Gironde conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2310750_20240626
26 juin 2024
pas d'attester de l'authenticité de la rectification du jugement supplétif.
1ère chambre
DTA_2204222_20250130
30 janvier 2025
Les requêtes n°s 2204222 et 2401023 formées par le même requérant, présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.
DTA_2303495_20241112
12 novembre 2024
Il résulte de l'instruction que, dans sa proposition de rectification, le vérificateur a simplement entendu relever, au surplus d'une argumentation fournie visant à démontrer le caractère non professionnel
DTA_2200303_20241112
6ème chambre
DTA_2109753_20230425
25 avril 2023
Il résulte de l'instruction que la proposition de rectification du 13 mars 2019, adressée à M.
DTA_2024280_20221121
21 novembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 mars 2021, le directeur départemental des finances publiques de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.
4ème Chambre
DTA_2208807_20221230
30 décembre 2022
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions aux fins de décharge présentées par M. et Mme A dans la requête initialement enregistrée sous le n° 1812094 doivent être rejetées.
Page 12 sur 310
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.