CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JU1
DTA_2100251_20230202
2 février 2023
B forme opposition à cette contrainte. Sur l'opposition à contrainte : 2.
CH 3 JU
DTA_2500807_20251104
4 novembre 2025
D’une part, il résulte des dispositions analysées aux points 2 et 4 et de celles citées au point 7 que si l’opposition à une contrainte délivrée en vue de l’exécution d’une décision de récupération de
3ème chambre JU
DTA_2201937_20231020
20 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 août 2022, Mme A B forme opposition à la contrainte émise à son encontre par Pôle emploi Normandie le 19 juillet 2022 pour le recouvrement
8ème chambre
DTA_2202124_20231019
19 octobre 2023
Elle soutient : - à titre principal que Mme A... n’est pas recevable à contester le bien-fondé de l’indu mis à sa charge à l’occasion d’une opposition à contrainte dès lors que la décision initiale de
DTA_2102531_20221122
22 novembre 2022
Lors de son actualisation mensuelle du mois de juin 2021, elle n'a déclaré que ses revenus correspondant au premier contrat allant du 7 au 11 juin 2021 et n'a déclaré les revenus au titre du second contrat
7ème Chambre
DTA_2005625_20230721
21 juillet 2023
la responsabilité de l'Etat ; - cette faute est la cause directe et certaine des salaires qu'elle a été contrainte de verser à son ancien salarié et de diverses dépenses qu'elle a dû engager pour un
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2110656_20230717
17 juillet 2023
Mme B A forme opposition à la contrainte délivrée à son encontre le 26 novembre 2021 par le directeur de la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône pour le recouvrement d'un indu de prime
Juge unique (Chambre 3)
DTA_2401567_20251230
30 décembre 2025
B... forme opposition à cette contrainte.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2304506_20230331
31 mars 2023
Elles soutiennent que : * l'urgence est caractérisée dès lors qu'un arrêté de réquisition tel que celui en litige portant réquisition des salariés concernés sur la période du 30 mars 2023 au 2 avril
Magistrat M. FAY
DTA_2303340_20240923
23 septembre 2024
En revanche, une opposition à contrainte délivrée en vue de l'exécution d'une telle décision ne subordonne pas l'exercice de cette voie de droit à l'exercice préalable du même recours administratif.
juge unique (6)
DTA_2309857_20251217
17 décembre 2025
En revanche, les dispositions relatives à l’opposition à une contrainte délivrée en vue de l’exécution d’une telle décision ne subordonnent pas l’exercice de cette voie de droit à l’exercice préalable
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2401589_20240906
6 septembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 février 2024, Mme A C doit être regardée comme : 1°) demandant l'annulation de la décision en date du 17 novembre 2020, par laquelle la
Juge unique (1)
DTA_2300940_20240221
21 février 2024
Sur l'opposition à contrainte : 2.
DTA_2300941_20240221
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2208549_20240930
30 septembre 2024
Par voie de conséquence, la contrainte émise le 4 octobre 2022 doit être annulée. 5.
DTA_2102189_20230123
23 janvier 2023
6ème chambre
DTA_2108380_20231229
29 décembre 2023
Une convention conclue entre l'Etat et cet organisme détermine les modalités de financement de cette allocation. / Le contrat de travail des salariés placés en activité partielle est suspendu pendant les
ORTA_2513821_20250813
13 août 2025
A un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. 2.
10ème chambre
DTA_2308552_20250619
19 juin 2025
Vu : - la contrainte litigieuse du 31 juillet 2023 ; - les autres pièces du dossier.
1ère Chambre - Juge Unique
DTA_2100242_20230214
14 février 2023
Page 13 sur 146