CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge Unique
DTA_2204842_20230728
28 juillet 2023
Mme B soutient que la dette est prescrite ; la contrainte ne comporte ni le nom et prénom ni la signature de l'auteur ; la contrainte est entachée d'une erreur de fait.
Juge unique cellule 7
DTA_2300943_20240705
5 juillet 2024
Sur l'opposition à contrainte : 2.
5ème Chambre (JU)
DTA_2304167_20250709
9 juillet 2025
C..., signataire de la contrainte en litige. Le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la contrainte manque en fait. En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient M.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2403942_20241128
28 novembre 2024
Il résulte des dispositions analysées aux points 2 à 4 et de celles citées au point 5 que si l'opposition à une contrainte délivrée en vue de l'exécution d'une décision de récupération d'un paiement indu
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2300868_20230712
12 juillet 2023
L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
DTA_2300815_20240513
13 mai 2024
Par la présente requête, Mme A forme opposition à cette contrainte. Sur la contrainte relative à la pénalité pour fraude : 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2205482_20231024
24 octobre 2023
été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2601479_20260507
7 mai 2026
La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
Juge social
DTA_2400625_20251208
8 décembre 2025
Sur l’opposition à contrainte : 3.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2401186_20240209
9 février 2024
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".
Magistrat M. FAY
DTA_2300539_20231127
27 novembre 2023
Mme E soutient que la contrainte en litige est prescrite et entachée d'un vice de procédure.
ORTA_2526470_20260212
12 février 2026
CH 3 JU
DTA_2501787_20251209
9 décembre 2025
Il résulte des dispositions analysées aux points 2 et 3 et de celles citées au point 4 que si l’opposition à une contrainte délivrée en vue de l’exécution d’une décision de récupération d’un paiement indu
Pôle contentieux sociaux
DTA_2304284_20240704
4 juillet 2024
Elle soutient que : - l'opposition à contrainte est recevable ; - la contrainte décernée est inapplicable pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale ; - les mentions obligatoires
JU 5ème chambre
DTA_2206583_20231017
17 octobre 2023
Elle soutient que : - la contrainte attaquée a été signée par une autorité incompétente ; - il n'est pas justifié qu'une mise en demeure préalable lui a été notifiée ; - la contrainte est insuffisamment
Juge unique - 1ère chambre
DTA_2001490_20220721
21 juillet 2022
B est fondé à soutenir que la dette ayant fait l'objet de la contrainte est prescrite. 4. Il résulte de ce qui précède que la contrainte émise à l'encontre de M.
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2103052_20230329
29 mars 2023
Mme B forme opposition à cette contrainte et demande à ce qu'il lui soit accordé une remise totale de sa dette. Sur la contrainte : 2.
Aide sociale
DTA_2401515_20250404
4 avril 2025
Dans ces conditions, la contrainte en litige doit être regardée comme faisant implicitement mais nécessairement référence à la décision de notification de l'indu en litige, laquelle précisait, notamment
ORTA_2530079_20260310
10 mars 2026
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2501796_20260324
24 mars 2026
La contrainte est signifiée au débiteur par acte d’huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
Page 13 sur 1530