CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 248 résultats pour « conclusions de sursis à statuer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2503665_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans. () A l'expiration du délai de validité du sursis à statuer, une décision doit, sur simple confirmation par l'intéressé de sa demande, être prise

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2203294_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

C..., représentés par Me Germain-Morel, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 14 mars 2022 par laquelle le maire de Ventabren a opposé un sursis à statuer à leur déclaration préalable

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2203783_20240809

Administratif

9 août 2024

9 août 2024

à statuer.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2106809_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

A C et Mme E C, représentés par Me Cornille, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 27 octobre 2021 par lequel le maire de Latresne a opposé un sursis à statuer, pour une durée de deux ans

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2103595_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

E D et Mme A B, représentés par Me Francès-Lagarrigue, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 décembre 2020 par lequel le maire de Larra a sursis à statuer sur leur demande de permis de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101671_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

331-6 du code de l'environnement (). / Le sursis à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans.

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2405214_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Par arrêté du 29 décembre 2021, le maire de la commune a pris un arrêté de sursis à statuer sur cette demande.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201418_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

L. 311-2 du présent code et par l'article L. 331-6 du code de l'environnement. / () / Le sursis à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans () ".

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002917_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

G F, représentés par Me Capdefosse, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 janvier 2020 par lequel le maire de la commune de Ceyreste a opposé un sursis à statuer sur leur demande de permis

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101987_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

Par arrêté du 13 octobre 2020, le maire de la commune de Saverdun a pris un arrêté de sursis à statuer sur sa demande pour une durée de deux ans.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2301431_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Ils soutiennent que : - l'urgence est caractérisée dès lors que le retrait du sursis à statuer et la décision du refus opposée à la demande de permis de construire font obstacle à la poursuite de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2305087_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

pour la prendre, de sorte que la décision " Danthony " ne saurait être appliquée ; - le maire ne pouvait légalement prendre une décision de sursis à statuer dès lors que, d'une part, la procédure d'élaboration

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100112_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Elle soutient que l'arrêté méconnaît les dispositions de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme dès lors que le sursis à statuer lui a été opposé avant qu'ait eu lieu de débat sur les orientations

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200383_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

B C, représentés par Me Solinski, demandent au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté en date du 14 février 2022 par lequel le maire d'Eccica-Suarella a sursis à statuer, pour une durée

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2205962_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

B demande l'annulation de l'arrêté du 10 juin 2022 par lequel le maire de Beynes a sursis à statuer sur cette déclaration préalable pour une durée de deux ans.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2408087_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Il en est de même lorsqu'un sursis à statuer serait opposable à une déclaration préalable ou à une demande de permis.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202983_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

En ce qui concerne le sursis à statuer : 12.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2108515_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

Par un arrêté du 7 mai 2021, contesté par la société dans sa requête n° 2108515, le maire de Ronchin a sursis à statuer sur cette demande de permis de construire.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2107866_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

A demande au tribunal d'annuler la décision du 15 juillet 2021 par laquelle le maire de Mantes-la-Jolie a sursis à statuer, pour une durée de deux ans, sur sa demande de permis de construire portant sur

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2200399_20240531

Administratif

31 mai 2024

31 mai 2024

Par un arrêté du 24 août 2021, le maire de la commune de Saint-Priest-Bramefant a sursis à statuer sur la déclaration préalable présentée par Mme B consistant en la division en cinq lots, en vue de construire

Source officielle

Page 22 sur 663

← PrécédentSuivant →