AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2404405_20250710
10 juillet 2025
10 juillet 2025
Il résulte de ces dispositions que la notation d'un militaire constitue une appréciation par l'autorité hiérarchique des qualités et des aptitudes dont il a fait preuve pendant la période de notation.
Source officielleJuge Unique
DTA_2100578_20220701
1 juillet 2022
1 juillet 2022
de l'entretien professionnel est établi et signé par le supérieur hiérarchique direct du fonctionnaire.
Source officielle2e Section - 3e Chambre
DTA_2304483_20251016
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Cet entretien est conduit par le supérieur hiérarchique direct.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2201107_20250320
20 mars 2025
20 mars 2025
Sauf à ce qu'il soit établi qu'il aurait donné lieu à un comportement ou à des propos excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, lequel peut conduire le supérieur hiérarchique à adresser aux agents
Source officielle6ème Chambre
DTA_2204841_20240606
6 juin 2024
6 juin 2024
Sauf à ce qu'il soit établi qu'il aurait donné lieu à un comportement ou à des propos excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, lequel peut conduire le supérieur hiérarchique à adresser aux agents
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2205736_20221121
21 novembre 2022
21 novembre 2022
km de son lieu de travail ; - la décision traduit une discrimination en raison de son état de santé et s'inscrit dans le cadre d'un harcèlement moral, qui apparaissent dans deux courriers de sa hiérarchie
Source officielle4e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2009055_20240611
11 juin 2024
11 juin 2024
Le 6 juillet 2020, elle a déposé un recours hiérarchique qui n'a pas fait l'objet de réponse.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2101130_20221130
30 novembre 2022
30 novembre 2022
Il soutient que : - il a été victime de harcèlement moral de la part de sa hiérarchie à compter de février 2017 ; - à titre subsidiaire, les agissements de sa hiérarchie ont conduit à une dégradation
Source officielle1ère chambre
DTA_1911140_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
En ce qui concerne la décision du 25 octobre 2019 : - le recours hiérarchique de M.
Source officielle7ème Chambre
DTA_2000340_20230324
24 mars 2023
24 mars 2023
La SAEM Les remontées mécaniques du Grand Bornand a formé le 7 juin 2019 un recours hiérarchique à l'encontre de cette décision devant la ministre du travail.
Source officielle2ème chambre
DTA_1901707_20221110
10 novembre 2022
10 novembre 2022
juillet 2019 par laquelle la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 5 décembre 2018, retiré la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique
Source officielle3ème Chambre
DTA_2202055_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Sauf à ce qu'il soit établi qu'il aurait donné lieu à un comportement ou à des propos excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique, lequel peut conduire le supérieur hiérarchique à adresser aux agents
Source officielle5ème chambre
DTA_2107565_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
l'unité départementale de la Loire qui a autorisé son licenciement pour motif économique, ainsi que la décision implicite de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion rejetant son recours hiérarchique
Source officielle5ème chambre
DTA_2107566_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
l'unité départementale de la Loire qui a autorisé son licenciement pour motif économique, ainsi que la décision implicite de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion rejetant son recours hiérarchique
Source officielle6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2107142_20231222
22 décembre 2023
22 décembre 2023
Mme B soutient que : - la décision du 17 mai 2021 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Marseille a rejeté son recours hiérarchique est incomplète et en tout état de
Source officielle1ère Chambre
DTA_2105949_20240116
16 janvier 2024
16 janvier 2024
rejeté sa demande indemnitaire préalable ; 2°) de condamner la commune de Lille à lui verser la somme de 4 000 euros en réparation de son préjudice moral résultant des agissements de sa supérieure hiérarchique
Source officielle1ère Chambre
DTA_2102385_20230921
21 septembre 2023
21 septembre 2023
Il ressort des multiples rapports effectués par le supérieur hiérarchique de M.
Source officielle4ème chambre
DTA_2313119_20250718
18 juillet 2025
18 juillet 2025
Par un recours hiérarchique du 8 août 2023, M. B... a demandé au président de l’université Paris-Est Créteil Val-de-Marne de réexaminer sa demande d’inscription.
Source officielle1ère chambre
DTA_2401319_20260205
5 février 2026
5 février 2026
B... d’avoir « adopté un comportement inadapté dans le cadre de certains échanges avec sa hiérarchie ».
Source officielle6e Section - 1re Chambre
DTA_2115488_20230623
23 juin 2023
23 juin 2023
, il en va différemment lorsque les actes du supérieur hiérarchique sont, par leur nature ou leur gravité, insusceptibles de se rattacher à l'exercice normal du pouvoir hiérarchique. 6.
Source officiellePage 24 sur 1185