Vu la procédure suivante : I) Par un jugement avant dire droit du 25 février 2025, le tribunal a, avant de statuer sur la requête n°2300973 présentée par la SAS Carrefour Hypermarchés tendant à la réduction

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 23 mars 2023 qui a retenu la responsabilité de la métropole de Lyon au titre d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, le tribunal

Par un jugement avant dire droit du 24 février 2023, le tribunal, après avoir rejeté les conclusions tendant à l'annulation des indus de RSA INK 003 et INK 004 et dit ne pas avoir lieu de statuer, à hauteur

Elle fait valoir que le vice constaté dans le jugement avant-dire-droit du 26 avril 2024 a été régularisé par le permis de construire modificatif accordé à Mme C et M. A le 28 juin 2024.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 24 février 2022, le tribunal administratif de Nice a sursis à statuer, sur le fondement de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme, sur

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 24 février 2022, le tribunal administratif de Nice a sursis à statuer, sur le fondement de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme, sur

Par un jugement avant dire droit du 18 juillet 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a sursis à statuer sur la légalité des arrêtés du 2 juin et 17 novembre 2021 sur le fondement de l'article L

Par un jugement avant-dire droit du 6 novembre 2023, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur le déféré formé par le préfet de la Haute-Garonne

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 12 décembre 2024, le tribunal, statuant sur la requête de la commune de Courcy, représentée par Me Soler-Couteaux, tendant à l'annulation

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 12 juillet 2021, rendu sur la requête de M. et Mme B, représentés par Me Verger, tendant à l'annulation de l'arrêté de non opposition à

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 3 juillet 2023, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur les conclusions présentées

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 29 août 2019, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a sursis à statuer en application de l'article L. 181-18 du code de l'environnement

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 26 février 2024, le tribunal administratif de Nancy avant de statuer sur les conclusions de la requête n° 2202364 de M.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire-droit du 10 octobre 2024, le tribunal administratif, avant de statuer sur la requête de la Macif, a ordonné une expertise médicale afin de déterminer

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 20 octobre 2022, le tribunal administratif, saisi de la requête de M. B...

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 16 janvier 2025, le tribunal a sursis à statuer sur la requête de M. et Mme C, M.

Par un jugement avant-dire droit du 29 juin 2022, le tribunal a décidé, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de surseoir à statuer sur la requête n° 2000560 présentée par la société

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 26 avril 2024, le tribunal, statuant sur la requête de A C tendant à condamner le centre hospitalier de Bastia à l'indemniser de son entier

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit en date du 23 mai 2024, le tribunal a sursis à statuer sur la requête n° 2104818 présentée par M.

Par un jugement avant dire-droit du 21 décembre 2023, le tribunal a sursis à statuer sur la requête et a laissé au préfet du Haut-Rhin un délai de six mois afin de procéder à la régularisation de l'arrêté