sur les deux qui étaient en lice dont celle de la société Somalu.

Elle soutient que : - l'établissement public de gestion de l'aéroport de Vatry a méconnu les articles 3 et 17 de la convention d'occupation temporaire du domaine public aéroportuaire dont elle bénéficiait

dès lors qu'elle n'a pas été informée du lieu exact et de l'heure de réunion du conseil médical ministériel et le médecin instructeur s'est opposé à la participation à ce conseil de la personne de son choix

portant attribution d'une aide exceptionnelle de fin d'année aux bénéficiaires du revenu de solidarité active ; - le code des relations entre le public et l’administration ; - la loi n° 91-647 du 10

C demande l'annulation des décisions de refus de considérer qu'il bénéficiait de 16 jours de congés non pris qu'il souhaitait déposer sur son CET.

soutient que : - les conclusions indemnitaires sont irrecevables en l'absence de demande indemnitaire préalable permettant de lier le contentieux ; - le grade détenu par un fonctionnaire ne lui donne

La préfète de la Creuse, en produisant un document intitulé " modalités pour le dépôt de la demande de titre de séjour (article L. 431-2 du CESEDA ", dont Mme B a signé sur chaque page la réception en

En premier lieu, par un arrêté en date du 27 juillet 2021, publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du Loiret du même jour, Mme E F, préfète, a donné délégation à M.

C a été bénéficiaire du revenu de solidarité active dans le département des Bouches-du-Rhône.

affectée d'une erreur de fait qui est manifeste ; compte tenu de cette erreur, son offre aurait dû être classée en première position et elle aurait dû être déclarée attributaire du marché ; cette erreur

La comparaison donne une estimation de la marge bénéficiaire brute que l'une des parties aurait pu obtenir si elle avait exécuté les mêmes fonctions pour des entreprises indépendantes et, donc, une estimation

de pouvoir, de rechercher à partir de l'ensemble du dossier et notamment au regard de la progression de l'étudiant dans le cursus universitaire, de son assiduité aux cours et de la cohérence de ses choix

B, de deux logements situés dans l'ancienne orangerie du domaine, et dont il est nu-propriétaire.

Lorsque le recours dont il est saisi est dirigé contre une décision qui, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération d'un indu d'aide exceptionnelle de solidarité, il entre

de l’attribution de la prime Covid par service, et non par agent, dont le service de brancardage auquel appartient M.

; - l'administration ne pouvait refuser la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée facturée par les sociétés prestataires dès lors que la réalité des prestations est démontrée ; - les charges dont

Toutefois, il est constant que les faits ayant fondé la décision attaquée n'ont donné lieu à aucune sanction disciplinaire à l'encontre de M. D.

Aux termes de l'article L. 132-3 du même code : " Les ressources de quelque nature qu'elles soient, à l'exception des prestations familiales, dont sont bénéficiaires les personnes placées dans un établissement

le département a commis une erreur d'appréciation en lui refusant le contrat de jeune majeur dès lors qu'il se maintient au sein des hébergements de la CLEDE indûment, qu'il n'est toujours pas en possession

Elle mentionne la procédure dont il fait l'objet.