Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties.

Aux termes de son article 6 : " L'autorité hiérarchique peut être saisie par le fonctionnaire d'une demande de révision du compte rendu de l'entretien professionnel.

qu'il avait déjà formé un recours gracieux ayant fait l'objet d'une décision et qu'il lui appartenait de saisir le tribunal de céans s'il entendait la contester.

de non-opposition à déclaration préalable du 31 mars 2023 ; - la décision par laquelle le maire de Meillac refuse d’abroger l’arrêté du 8 décembre 2023 est dépourvue de base légale et se fonde sur un

X est seulement fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 30 septembre 2022 en tant qu'il comporte les noms de Mme P et de MM. AF, AI et G.

Cette dernière décision mentionne des voies et délais de recours nouveaux, précisant en particulier que la juridiction administrative pourra être saisie dans un délai de deux mois à compter de la décision

être regardé comme étant dirigé, non pas tant contre le rejet du recours gracieux dont les vices propres ne peuvent être utilement contestés, que contre la décision initialement prise par l'autorité administrative

L'article L. 1311-2 du même code prévoit que " Les décrets mentionnés à l'article L. 1311-1 peuvent être complétés par des arrêtés du représentant de l'Etat dans le département ou par des arrêtés du maire

13 janvier 2026 portant refus de renouvellement de son titre de séjour ; 3°) d’enjoindre, sous astreinte, à l’administration de procéder au réexamen de sa situation et de rendre une nouvelle décision

Le d) du 3 de l'article 8 de la directive ne mentionne à ce titre que de manière indicative et non limitative la circonstance que le demandeur a déjà eu la possibilité d'accéder à la procédure d'asile

C demandent l'annulation de cet arrêté. Sur les fins de non-recevoir : 2.

Dans ces conditions, cette circonstance ne prive pas d'objet les conclusions à fin d'annulation de cet arrêté ni en tout état de cause ne rend irrecevable la requête.

La société fait valoir que : - le maire ne justifie pas d'une qualité pour agir au nom de la commune dans la présente instance ; - elle ne justifie pas non plus de son intérêt pour agir en ne précisant

regardé comme étant dirigé non pas contre cette dernière décision mais contre la décision initialement prise par le ministre.

Lorsqu’il statue sur un recours dirigé contre une décision par laquelle l’administration, sans remettre en cause des versements déjà effectués, détermine les droits d’une personne en matière d’aide ou

Cette déclaration a fait l'objet, le 7 juin 2021, d'un arrêté de non-opposition du maire de la commune précisant, en son article 2, que la circulation sur le chemin rural ne devait pas être entravée conformément

saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer

Lucien Giudicelli, secrétaire général de la préfecture du Var, dispose d’une délégation de signature du préfet du Var à l’effet de signer, notamment « tous actes, décisions (…) en matière de police des

A demande l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : 2. En premier lieu, M.

interrégional des services pénitentiaires a bien signé en son nom propre au lieu de signer au nom du garde des sceaux, ministre de la justice seul compétent pour édicter les décisions attaquées ; il a