CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2400414_20240408
8 avril 2024
312-5 du code de justice administrative, lorsque le président d'un tribunal administratif saisi d'un litige relevant de sa compétence estime qu'il existe une raison objective de mettre en cause l'impartialité
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2401633_20251003
3 octobre 2025
d’un tribunal administratif saisi d’un litige relevant de sa compétence constate qu’un des membres du tribunal est en cause ou estime qu’il existe une autre raison objective de mettre en cause l’impartialité
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2115960_20230320
20 mars 2023
B, tendant à contester la note obtenue à l'épreuve orale du concours externe de certificat d'aptitude au professorat de lycée professionnel (CAPLP), en raison du principe d'impartialité, expose une capture
ORTA_2612258_20260423
23 avril 2026
d'un tribunal administratif saisi d'un litige relevant de sa compétence constate qu'un des membres du tribunal est en cause ou estime qu'il existe une autre raison objective de mettre en cause l'impartialité
3ème Chambre
DTA_2201387_20220707
7 juillet 2022
ou indirectes entre cet expert et l'une ou plusieurs des parties au litige sont de nature à susciter un doute sur son impartialité. 3.
5ème Chambre
DTA_2203918_20250408
8 avril 2025
Elle soutient que : - la convention attaquée est entachée d'un vice d'incompétence ; - la procédure de sélection n'a pas respecté les garanties d'impartialité et le principe d'égalité dès lors qu'aucun
DTA_2203920_20250408
DTA_2203921_20250408
DTA_2203922_20250408
2e Section - 1re Chambre
DTA_2402754_20251125
25 novembre 2025
B..., ait assuré le secrétariat du conseil de discipline ne saurait, par elle-même, démontrer que la décision attaquée a été prise en méconnaissance de l’obligation d’impartialité dans la mesure où M.
ORTA_2501202_20250908
8 septembre 2025
ORTA_2533996_20251124
24 novembre 2025
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2302451_20230428
28 avril 2023
ORTA_2208498_20221227
27 décembre 2022
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2209301_20221122
22 novembre 2022
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2301228_20250226
26 février 2025
Il soutient que : - la décision attaquée n'est pas fondée ; - l'expert qui a procédé à l'examen de son état de santé a manqué d'impartialité et n'a pas analysé l'ensemble des documents qui lui ont
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2401031_20240222
22 février 2024
ORTA_2509418_20250410
10 avril 2025
1re Section - 3e Chambre
DTA_2508356_20251023
23 octobre 2025
candidats à un même examen, dès lors que le jury de soutenance de mémoire n’a pas tenu compte de la deuxième version de son mémoire, contrairement aux autres étudiants ; - elle méconnaît le principe d’impartialité
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2511916_20250805
5 août 2025
: * il n'est pas établi qu'elle a été signée par une autorité compétente ; * elle est entachée d'une insuffisance de motivation ; * elle a été prise à la suite d'une procédure manquant d'impartialité
Page 29 sur 617