D’une part, pour justifier d’une situation d’urgence, M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Durup de Baleine, - les conclusions de M.

Il fait valoir que le moyen invoqué n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

A cet égard, l'intéressée produit deux certificats médicaux, dont un établi par son médecin généraliste le 16 mai 2022, qui indique qu'elle " nécessite une prise en charge médicale et chirurgicale dont

Le requérant, par les différentes pièces produites et en se bornant à indiquer que son état de santé nécessite une prise en charge dont le défaut peut entraîner pour lui des conséquences d’une exceptionnelle

Si, d'une part, M.

Elle fait valoir que les moyens invoqués dans la requête sont infondés.

Il relève que, par un avis du 3 juin 2022, le collège des médecins de l'OFII a indiqué que, d'une part, l'état de santé de l'intéressé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut peut entraîner

En premier lieu, il résulte de l'instruction que les circonstances précises de l'accident dont a été victime la fille de M. et Mme A le 25 septembre 2019 restent inconnues.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

S'agissant des autres préjudices invoqués : 7.

sont nécessaires à la desserte de la construction projetée et que, d’autre part, l’autorité compétente n’est pas en mesure d’indiquer dans quel délai et par quelle collectivité publique ou par quel concessionnaire

Il soutient que les moyens invoqués par le requérant ne sont pas fondés. Des pièces complémentaires pour le requérant ont été reçues et communiquées lors de l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

ne font pas partie du groupe cible auquel le vaccin contre la Covid-19 est actuellement administré ou pour lequel il est actuellement autorisé, comme les enfants, ou parce qu'elles n'ont pas encore eu

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 11 juin 2025 à 14 heures.

Il en résulte qu'un permis de construire doit être refusé lorsque, d'une part, des travaux d'extension ou de renforcement de la capacité des réseaux publics sont nécessaires à la desserte de la construction