B..., représentée par Me Galinon, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 16 juin 2023 par laquelle la commission d’appel de l'académie de Toulouse a rejeté son recours formé contre la décision

l'impôt sur les sociétés pour l'année 2011, seul en débat dans le présent litige, a été fixé par la requérante à 1 449 066 euros, montant qui correspond à la somme des seuls projets estimés éligibles

En deuxième lieu, il résulte également de l'instruction que, à la suite de ce sinistre, la société Sephora a fait procéder par la société AD Concept à la rénovation du faux plafond de son magasin et a

précédentes procédures classées sans suite n’équivaut pas à une validation implicite de la méthode employée par la société requérante, dès lors qu’aucune de ces deux procédures n’a donné lieu à un examen

La présence de ces deux conseillers municipaux suppléants, pendant la délibération de la commission d'appel d'offres, a vicié cette délibération et ce, alors même que ces conseillers municipaux n'auraient

C... a présenté un recours gracieux contre cet arrêté.

Elle fait valoir que : en ce qui concerne la recevabilité : - les conclusions dirigées contre la décision du 27 juin 2025 par laquelle le maire de la commune de Toulouse a rejeté la candidature de

être partagée du fait de la faute du département qui n'a pas émis de réserve lors des inspections menées par ses services et n'a pas entretenu, vérifié ni surveillé son ouvrage ; - la société SEBL doit

En revanche, la décision dont la rectification a été demandée en vain peut faire l'objet d'un recours. 4.

conformes aux critères notés ; il n'a donc pu présenter un dossier complet conforme à l'article 5 ; - le jury était irrégulièrement composé, comprenant exclusivement des représentants associatifs à

Par deux arrêtés du 3 janvier 2025, la préfète de Meurthe-et-Moselle a interdit la tenue de ces deux manifestations, sur le fondement des articles L. 211-1 et suivants du code de la sécurité intérieure

Aux termes de l'article L. 211-5 du même code : " La motivation exigée par le présent chapitre doit être écrite et comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement

La présidente, juge statuant seule, a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de présenter des conclusions à l'audience.

En outre, une sanction disciplinaire ne peut être aggravée sur le seul recours de la personne qui en a fait l'objet. 7.

L'EARL A soutient que : - la décision contestée lui fait grief et elle a intérêt à agir ; - M.

La décision implicite par laquelle le maire de la commune de Laheycourt a rejeté la demande indemnitaire préalable présentée par M. et Mme C a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet

du titre de résident de dix ans prise par ce premier arrêté et, enfin, de ce que la requête, en tant qu'elle est dirigée contre les deux décisions du 6 avril 2018, notifiées le même jour à Mme A..., et

Il fait valoir que : - la requête est irrecevable faute pour chacun des requérants de présenter un intérêt lui donnant qualité pour agir ; - l'urgence n'est pas caractérisée au sens et pour l'application

d'appel d'offres a méconnu l'obligation de publicité prévue à l'article L. 2131-1 du code de la commande publique dès lors que le montant du marché était estimé à 105 000 euros TTC, or la commune n'a

donné un avis favorable dans le sens d'une nouvelle expertise à l'amiable pour constater, et seulement dans ce but, la prétendue aggravation de son état de santé ; - Mme A a finalement refusé cette