B a demandé la révision de sa pension de retraite au titre des services qu'il a effectués dans la réserve.

Il fait valoir que la demande de révision de pension a été rejetée à bon droit. Vu les autres pièces du dossier. Vu la décision du président du tribunal désignant M.

A a demandé une révision de sa pension de retraite laquelle a été rejetée par une décision du 25 août 2021. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette décision.

Par une demande enregistrée le 28 août 2021, le ministre de l'intérieur a sollicité la révision de la pension de M.

ouvrière, liquidée conformément au décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.

Il soutient que : - la requête est tardive ; - la requérante est forclose à demander la révision de sa pension de retraite ; - les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Pour demander la révision de la pension de retraite qui lui a été concédée, M.

Il soutient que : - il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions relatives à la révision du titre de pension de M.

Ainsi l'aggravation de l'infirmité initiale, si elle est seulement due au vieillissement, peut justifier une révision du taux de la pension.

ouvrière, liquidée conformément au décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.

Pour demander la révision de la pension de retraite qui lui a été concédée, M.

Le 1er janvier 2020, l'intéressée a été admise à la retraite et ses droits ont été liquidés par un titre de pension du 30 décembre 2019.

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions tendant à la révision de la pension d'invalidité : 1.

Aux termes de l'article 17 du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003 visé ci-dessus : " I. - Aux fins de sa liquidation, le montant de la pension est calculé en multipliant le pourcentage de liquidation

B a demandé, le 19 juillet 2018, la liquidation de sa pension de réversion du chef de son épouse décédée le 8 septembre 2001.

A soutient qu'elle a été liquidée sans que soit appliqué un taux de prime de rendement de 32 % pour calculer le salaire maximum de référence servant de base pour la liquidation de la pension, auquel il

A soutient qu'elle a été liquidée sans que soit appliqué un taux de prime de rendement de 32 % pour calculer le salaire maximum de référence servant de base pour la liquidation de la pension, auquel il

A B, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 mars 2021 par laquelle le ministre des armées a refusé de procéder à la révision de sa pension de retraite ; 2°) de condamner le ministre

Sa pension a été liquidée par la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales (CNRACL) sur la base de l'échelon 10, indice brut 459.

était expiré à la date à laquelle il a présenté sa demande de révision, laquelle a été rejetée, pour ce motif, par la décision litigieuse.