A B, représenté par Me Solans, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 26 juillet 2022 par laquelle la ministre du travail a retiré sa décision implicite de rejet née le 9 juin 2022, a annulé

Par une décision du 11 octobre 2021, la ministre du travail a d'une part, retiré sa décision de rejet du recours hiérarchique née du silence gardé pendant plus de deux mois, d'autre part, annulé la décision

Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour : . est insuffisamment motivée, à défaut de mentionner sa demande de changement de statut en qualité de " salarié ", ainsi que la

A soutient que : - il y a urgence à statuer dès lors qu'il est salarié frontalier en Suisse et a besoin de son permis de conduire pour travailler ; - la décision attaquée présente un doute sérieux

Il soutient qu'il n'y a plus lieu à statuer dès lors que, par une décision du 30 septembre 2022, il a retiré sa décision implicite de rejet, annulé la décision de l'inspectrice du travail et autorisé le

Le 11 décembre 2024, les services de la préfecture du Val-de-Marne l'a convoquée pour le 19 décembre en vue de retirer son titre.

Elle fait valoir que par décision du 30 avril 2025, notifiée le 5 mai 2025, la ministre du travail a retiré la décision implicite de rejet du recours hiérarchique née le 16 janvier 2025, annulé la décision

A B, représenté par Me Cesso, avocat, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 mars 2023 par laquelle le préfet de la Gironde lui a retiré son certificat de résidence de dix ans ; 2°)

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 20 juin 2024 par laquelle le conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui a retiré sa carte professionnelle.

suivante : Par une requête enregistrée le 26 décembre 2025, la société OnlineFormaPro, représentée par la Selarl Sekri Valentin Zerrouk (Me Zerrouk), demande au tribunal : 1°) d’annuler les décisions

Aux termes de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Une carte de séjour temporaire ou pluriannuelle peut, par une décision motivée, être retirée à tout

C a sollicité son admission au séjour en qualité de salarié.

Il soutient que : - le premier arrêté n’existe plus, dès lors qu’il a été retiré le « 30 » juillet 2025 et qu’une nouvelle décision du même jour a été prise, reprenant les mêmes éléments que la précédente

Toutefois, en cours d'instance, par une décision explicite du 30 septembre 2019, la ministre du travail a, d'une part, expressément retiré sa décision implicite, d'autre part, annulé la décision de l'inspecteur

A B, salarié protégé ; 2°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre du travail a rejeté son recours hiérarchique formé contre la décision de l'inspecteur du travail ; 3°) d'enjoindre

Par la décision attaquée du 8 février 2023, l'inspectrice du travail enjoint à la société Hyper Destrellan de modifier ou retirer les parties B.1 et B.2 de son code de conduite, en ce qu'elles apportent

Par la décision attaquée du 8 février 2023, l'inspectrice du travail enjoint à la société Société Nouvelle Soprefag de modifier ou retirer les parties B.1 et B.2 de son code de conduite, en ce qu'elles

Par une décision du 11 octobre 2023, le ministre du travail a retiré cette décision implicite de rejet, annulé la décision de l’inspecteur du travail du 3 avril 2023 et autorisé le licenciement de Mme

pour établie à raison de la nature même de la décision contestée.

Par une décision du 8 janvier 2020, l'inspecteur du travail s'est déclaré incompétent pour statuer sur cette demande d'autorisation au motif que Mme A ne bénéficiait pas de la qualité de salariée protégée