CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2105228_20230425
25 avril 2023
de dix jours, dont cinq avec sursis.
2ème Chambre
DTA_2107547_20230419
19 avril 2023
le comptable qui exerce les poursuites. (.)
DTA_2107548_20230419
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2322806_20231012
12 octobre 2023
lui accorder un sursis de paiement et de prononcer la mainlevée des saisies administratives émises à son encontre.
7ème Chambre
DTA_2205609_20251024
24 octobre 2025
totale des actes de poursuites pris par le comptable public pour le recouvrement de l’impôt en litige.
6e Section - 2e Chambre
DTA_2421750_20251003
3 octobre 2025
à six mois, dont trois mois avec sursis, la sanction de suspension d’une durée de douze mois, dont six mois avec sursis, prononcée à son encontre par une décision du 1er juillet 2024 de la commission
3ème Chambre
DTA_2100125_20240507
7 mai 2024
Le 25 juin 2019, il a comparu devant la commission de discipline, qui lui a infligé une sanction de 14 jours de cellule disciplinaire entièrement assortie du sursis actif pendant six mois pour avoir enfreint
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2509994_20250925
25 septembre 2025
Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : / a) Pour les créances fiscales, devant le juge de l'impôt prévu à l'article L. 199 ;(…) ».
4ème Chambre
DTA_2209051_20251112
12 novembre 2025
D’autre part, aux termes de l’article L. 424-1 du code de l'urbanisme : « (…) / Il peut être sursis à statuer sur toute demande d'autorisation concernant des travaux, constructions ou installations dans
4e Section - 2e Chambre
DTA_2329185_20260202
2 février 2026
Par un arrêté du 16 novembre 2023, la maire de Paris a retiré la décision de non-opposition tacite née le 18 septembre 2023 du silence conservé sur cette demande, et a prononcé un sursis à statuer sur
DTA_2302323_20260304
4 mars 2026
B..., représenté par Me Sapira, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 14 décembre 2022 par lequel le maire du Tignet a sursis à statuer sur sa demande
6ème chambre
DTA_2205196_20231205
5 décembre 2023
La demande d'aide juridictionnelle présentée par M. B a été rejetée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 7 octobre 2022. Vu les autres pièces du dossier.
1ère Chambre
DTA_2203699_20241122
22 novembre 2024
Le maire, eu égard à l'existence d'un sursis à statuer et donc à l'impossibilité de modifier la demande de permis de construire, a analysé cet ajout de pièce comme une nouvelle demande de permis de construire
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2510668_20260213
13 février 2026
Sur le surplus de la demande en décharge : 4. En premier lieu, M.
Juge unique chambre 5
DTA_2105510_20240212
12 février 2024
, l'administration fiscale a prononcé la mainlevée de ces actes de poursuite ; il a en conséquence demandé le remboursement des sommes de 2 517,23 euros et 1 755 euros prélevées sur ses salaires par son
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2400598_20240220
20 février 2024
Peretti, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
ORTA_2400600_20240220
1ère chambre
DTA_2105757_20240425
25 avril 2024
D A, représenté par Me Toumi, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 août 2021 par lequel le maire de la commune de Saint-Mathieu-de-Tréviers a opposé un sursis à statuer sur sa déclaration
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2304464_20230726
26 juillet 2023
B A, représenté par Me Ghoualmi, demande au tribunal : 1°) d'annuler le procès-verbal de saisie-vente signifié par commissaire de justice en vue du recouvrement d'amendes consécutives à des infractions
DTA_1910894_20220708
8 juillet 2022
au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 mai 2019 par lequel le maire de Treillières a sursis à statuer sur sa demande de permis de construire ainsi que la décision du 8 août 2019 portant rejet du
Page 30 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.