L'ex-compagne de M.

Collectif Ex-Musulman », représentée par sa présidente, Mme A...

et la pension alimentaire qu'elle perçoit est systématiquement reversée à cette dernière ; - elle ne perçoit plus depuis le mois de décembre 2022 la prestation compensatoire mise à la charge de son ex-conjoint

Il soutient que : - il est propriétaire indivis à parts égales du bien imposé avec son ex-épouse ; - son ex-épouse et lui-même ont tous les deux la jouissance du bien qu'ils n'habitent ni l'un ni l'autre

ar un courrier du 30 juin 2025, le résident de la 2ème chambre du tribunal, au vu des ièces du dossier et notamment du caractère laconique de la requête et des ex lications articulièrement circonstanciées

Elle soutient que : - elle a, avec son ex concubin, trois enfants en garde alternés depuis septembre 2021 ; son ex conjoint avait convenu que le partage des droits à la caisse d'allocations familiales

octobre 2022 procédant à une saisie sur ses rémunérations, en tant qu'il n'a pas pris en compte des justificatifs de paiement d'une prestation compensatoire et d'une pension alimentaire à verser à son ex-épouse

commune de Saint-Léger-sous-la-Bussière et en zone ouverte à l'urbanisation à dominante d'habitat (1AUa), les parcelles n° 342 pour partie, n° 343 pour partie, n° 344, n° 345, n° 346, n°1820 et n°1821(ex-n

époux sont la cause du divorce de l'intéressée ; - les observations de Mme A, qui fait valoir qu'elle a vécu en Suède de 2010 à 2023 ; qu'elle craint des violences de la part de son ex-époux en cas

Par une décision du 2 février 2023 la commission de médiation du Var a estimé que la demande de logement de Mme B ex Ayari était prioritaire et urgente.

elle estimait avoir été appréhendés par l’ex-épouse de M.

B..., tendant à la ré aration de réjudices qu’il im ute à son ex osition aux oussières d’amiante, durant sa carrière. 2. ar un mémoire enregistré le 8 se tembre 2025, M.

Il soutient que : - une partie des crédits constatés sur ses comptes bancaires en 2011 et 2012, taxés d'office comme des revenus d'origine indéterminée, correspond au remboursement par son ex-épouse

Mme F H ex-épouse A, Mme D A et M. B A, respectivement mère, sœur et frère de M.

Il soutient que : - il peut prétendre au droit à l’erreur dès lors qu’il n’a pas été informé que le rattachement de son ex-épouse, qui est en situation de handicap, devait s’accompagner de l’incorporation

; - les revenus fonciers tirés de la location du bien qu'elle possède avec son ex-conjoint ont été versés à ce dernier.

B et son ex-épouse ont été assujettis au titre de l'année 2012, ainsi que les pénalités d'assiette y afférentes, s'élèvent à 158 652 euros, et que sur ce total la dette fiscale personnelle de l'ex-épouse

; - il a reversé à son ex-compagne les prestations qu'il a perçues après la séparation.