CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_1903148_20220719
19 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier.
3ème Chambre
DTA_2102564_20231221
21 décembre 2023
- elle s'associe aux observations formulées par la société Axa France IARD, son assureur.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2106104_20220914
14 septembre 2022
responsabilité décennale, elles sont fondées à exercer leur recours contre les constructeurs responsables qui doivent être condamnés in solidum à les relever et garantir à proportion de la quote-part
3ème chambre
DTA_2002943_20231106
6 novembre 2023
Elle soutient que : -aucune demande n'est formulée contre elle ; -le tribunal administratif est en tout état de cause incompétent dès lors que l'obligation de réparer qui pèse sur l'assureur est une
CHAMBRE 1
DTA_2202423_20250207
7 février 2025
Aux termes de l'article L. 121-12 du code des assurances : " L'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé, jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l'assuré contre
DTA_2200319_20230228
28 février 2023
En ce qui concerne l'appel en garantie dirigé contre l'assureur du maître d'œuvre : 13.
DTA_2106132_20250711
11 juillet 2025
demandes dirigées contre ses assurées ; 3°) de mettre les dépens à la charge de tout succombant ainsi que la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
8ème chambre
DTA_1807231_20240416
16 avril 2024
La MAF demande à être garantie, pour les postes de préjudice autres que matériels, par les sociétés Francilia, Qualiconsult, SECC et leurs assureurs respectifs soit SMABTP et AXA.
1ère chambre
DTA_1902573_20221228
28 décembre 2022
Un mémoire en intervention volontaire, présentée pour la société Ethias, assureur de la commune de Lisieux, a été enregistré le 6 décembre 2022 et non communiqué. Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre
DTA_2102515_20250131
31 janvier 2025
Ils doivent par conséquent seulement être regardés comme ayant présenté des conclusions indemnitaires contre le centre hospitalier de Soissons et son assureur.
DTA_2202113_20250404
4 avril 2025
Le suivi en ville a d'abord été assuré par le docteur J qui la confie rapidement au docteur H, une gynécologue obstétricienne libérale.
4ème chambre
DTA_1903127_20230601
1 juin 2023
des autres parties, de la défectuosité de ces équipements ; - la société BWT France, fournisseur de l'ozoneur, avait une obligation d'information et est responsable, auprès des autres parties, du phénomène
2ème chambre
DTA_2204042_20250117
17 janvier 2025
DTA_2102102_20240419
19 avril 2024
Si l'action directe ouverte par l'article L. 124-3 du code des assurances à la victime d'un dommage ou à l'assureur de celle-ci subrogé dans ses droits, contre l'assureur de l'auteur responsable du sinistre
DTA_2203269_20220927
27 septembre 2022
7ème Chambre
DTA_2001258_20230418
18 avril 2023
6ème chambre
DTA_2217981_20250110
10 janvier 2025
A C à hauteur de 13 320 euros ; - les autres pièces du dossier.
DTA_2102365_20260402
2 avril 2026
DTA_2302076_20250619
19 juin 2025
Le 28 février 2022, l'ANAH faisait droit au recours préalable obligatoire formé par Mme B contre cette décision et lui octroyait une subvention de 3 200 euros le 1er mars suivant.
Chambre 3
DTA_2401996_20241114
14 novembre 2024
contre la décision portant obligation de quitter le territoire français, ne peut qu'être écartée. 10.
Page 4 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.