CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2201886_20240702
2 juillet 2024
Toutefois, il ne ressort pas des pièces du dossier que Mme A, désignée conformément à l'article 3 de l'arrêté du 4 août 2004 dans sa version alors en vigueur pour siéger au sein de la commission de réforme
DTA_2205174_20250318
18 mars 2025
Après un avis de la commission de réforme du 26 janvier 2022, par une décision du 29 juillet suivant, le maire de la commune a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie.
2ème Chambre
DTA_2103145_20240619
19 juin 2024
de la commission de réforme ont été rendus le 19 mai 2015.
Chambre 2
DTA_2103711_20231130
30 novembre 2023
/Le secrétariat de la commission de réforme départementale est celui du comité médical prévu à l'article 6 du présent décret. ".
1ère chambre
DTA_2200607_20240920
20 septembre 2024
Par suite, le requérant n'est pas fondé à solliciter la réformation de l'ordonnance attaquée. 6.
DTA_1903102_20221216
16 décembre 2022
Il ne ressort pas des pièces du dossier que le médecin de prévention aurait été informé, en application des dispositions précitées, de la tenue de la réunion de la commission de réforme du 9 octobre 2019
4ème Chambre
DTA_2200514_20250724
24 juillet 2025
Il résulte des dispositions citées au point 2 que la consultation de la commission de réforme constitue une garantie pour les fonctionnaires.
DTA_2000188_20231020
20 octobre 2023
repris dans le procès-verbal de la commission de réforme du 25 mai 2018 ont été réalisées par le même médecin agréé ; - la procédure devant la commission de réforme est entachée d'un vice de procédure
3ème Chambre
DTA_2102068_20221230
30 décembre 2022
En quatrième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment des termes de l'arrêté attaqué, que le maire de la commune de Beauvais se soit crû lié par l'avis de la commission de réforme.
2ème chambre
DTA_2005292_20221208
8 décembre 2022
; - les moyens de légalité externe relatifs à la consultation et à l'avis de la commission de réforme du 11 juin 2020 sont inopérants en raison du nouvel avis rendu par la commission de réforme du 11
DTA_2100068_20230119
19 janvier 2023
; 2°) d'enjoindre au directeur général du centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand de reconnaître l'imputabilité de sa pathologie au service, dans un délai de deux mois à compter de la mise
DTA_2202237_20250220
20 février 2025
requête enregistrée le 15 septembre 2022, Mme B C, représentée par Me de Lagausie, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 juillet 2022 par laquelle la rectrice de l'académie de Poitiers a mis
DTA_2302176_20250314
14 mars 2025
Toutefois, il n'est pas établi ni même allégué que les éléments dont disposait la commission de réforme étaient insuffisants.
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2403543_20250206
6 février 2025
un pourvoi en cassation contre l'ordonnance du juge des référés.
3ème chambre
DTA_2102711_20240202
2 février 2024
La commission de réforme, réunie le 16 novembre 2021, a rendu un avis favorable à la reconnaissance d'un accident de trajet.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2209678_20220712
12 juillet 2022
A demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de ces deux décisions. 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2301247_20230901
1 septembre 2023
, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2400074_20240111
11 janvier 2024
de l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel le maire de la commune de Crépy-en-Valois l'a mis en demeure de réaliser d'ici le 31 janvier 2024 des mesures de mise en sécurité sur les murs de soutènement
4ème chambre
DTA_1904214_20220718
18 juillet 2022
Par courrier du 19 juin 2019, la direction des ressources humaines a informé Mme B du sens de l'avis de la commission de réforme.
Vice-président de la 5 ème chambre
DTA_2304365_20240122
22 janvier 2024
En premier lieu, l'intéressée ne saurait se prévaloir utilement de l'avis favorable émis par la commission de réforme dans le cadre de l'instruction de sa demande de mise en retraite pour invalidité, laquelle
Page 42 sur 1715
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.