CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2207751_20221020
20 octobre 2022
besoin de son permis de conduire pour accomplir ses différentes missions professionnelles, en qualité de directeur général et serrurier au sein de la Société Bourret B, située à Caluire et Cuire ; son sérieux
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600535_20260318
18 mars 2026
Sur la décision du 26 décembre 2025 : ○ elle est entachée d’un défaut de motivation ; ○ il s’agit d’une sanction disciplinaire déguisée ; ○ elle viole le principe non bis in idem.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2601035_20260330
30 mars 2026
En ce qui concerne l’existence de moyens propre à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées : 5.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2600842_20260304
4 mars 2026
B... a demandé l’annulation de la décision contestée. La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2409000_20240719
19 juillet 2024
B, susceptible d'exercer son activité d'agent de sécurité sur les sites olympiques ou à proximité de ceux-ci fait courir un risque sérieux à la sécurité de la Nation ; dans le contexte exceptionnel dans
3ème chambre
DTA_2200285_20250403
3 avril 2025
était ou non dépourvue de toute chance de remporter le contrat.
Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE
DTA_2300148_20230629
29 juin 2023
Il résulte de ces dispositions que, pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties
DTA_2300149_20230703
3 juillet 2023
DTA_2300164_20230703
DTA_2300161_20230703
DTA_2500637_20260219
19 février 2026
en cas d’exécution d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an en l’informant qu’il faisait l’objet d’un signalement aux fins de non-admission
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2606740_20260326
26 mars 2026
B... soit suivi par un médecin suite à une opération des yeux ne caractérise pas, en l’espèce, une contestation sérieuse. Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2026, Mme A... et M.
DTA_2303166_20230329
29 mars 2023
B C, agissant en son nom et au nom de son frère, le jeune D C, représenté par Me Pollono, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2307922_20231220
20 décembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2023, le préfet de l'Isère conclut au non-lieu à statuer.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2503936_20260225
25 février 2026
sérieuse.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2206113_20221109
9 novembre 2022
d'apprentissage ; s'agissant de la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : -la décision en litige est insuffisamment motivée au regard des
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2500909_20250707
7 juillet 2025
Dans ces conditions, l'existence de l'obligation dont se prévaut la SAS Chambon Construction n'apparaît pas non sérieusement contestable.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2210770_20220823
23 août 2022
décision contestée le place dans une situation d'extrême urgence, dès lors que l'irrégularité de son séjour fait obstacle à la poursuite de son contrat d'apprentissage et à l'exécution de son contrat
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2500455_20250205
5 février 2025
quant à la légalité de la décision contestée ; la décision contestée n'est pas suffisamment motivée en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration
DTA_2205957_20221116
16 novembre 2022
Sur la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : 5.
Page 45 sur 3686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.