CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 021 résultats pour « Article R*300-11-1 Code de l'urbanisme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2202011_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

L. 433-1 du code de l'urbanisme ; - elle méconnait l'article L. 433-1 du code de l'urbanisme dès lors que la création d'un chalet en bois supplémentaire servant de gîte dans le cadre du développement

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2300444_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

Par suite, le moyen tiré de ce que l’arrêté attaqué a été pris en méconnaissance de l’article R. 213-21 du code de l’urbanisme manque en fait. 8.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107263_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Amby a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et le projet méconnaît les articles L. 111-3 du code rural et de la pêche maritime, 153.2 et 153.4

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202700_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

, étant seul compétent pour décider d'exercer le droit de préemption ; - la décision est insuffisamment motivée au regard des exigences des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme dès lors

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2302323_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

En ce qui concerne la méconnaissance des articles L. 153-11 et L. 410-1 du code de l'urbanisme : Aux termes de l’article L. 153-11 du code de l'urbanisme : « L'autorité compétente mentionnée à l'article

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2502550_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

L. 151-11 du code de l’urbanisme et du règlement du plan local d‘urbanisme et de ce qu’il méconnait les dispositions de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301066_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

; - l'arrêté attaqué ne méconnaît pas l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme ; - l'article 6 des dispositions générales du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Horgues autorise

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_1909109_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

Elle soutient que : - à la date de l'arrêté du 19 février 2020, la commune de Champlan était dotée d'un plan local d'urbanisme rendant inopposables les articles R. 111-6 et R. 111-7 du code de l'urbanisme

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000312_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Pour l'application des dispositions de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen n'est fondé à annuler les décisions attaquées. 12.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2105694_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

D'une part, aux termes de l'article R. 311-6 du code de l'urbanisme : " L'aménagement et l'équipement de la zone sont réalisés dans le respect des règles d'urbanisme applicables.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2303129_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

L. 210-1 et de l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme ; aucune considération tenant à la sécurité publique en peut davantage justifier l'exercice du droit de préemption sur ce bien ; - l'exercice

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200347_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

R. 111-2 et L. 111-11 du code de l'urbanisme et indique les éléments de fait retenus pour leur application.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2008953_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

R. 151-3 précité du code de l'urbanisme et par l'article L. 414-4 précité du code de l'environnement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2314796_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

R. 111-27 du code de l'urbanisme et les articles A.2.3 et N.2.2 du PLU applicable.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2430033_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2110217_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Une déclaration de projet prévue à l'article L. 300-6 du code de l'urbanisme, approuvée par délibération du conseil métropolitain en date du 21 mars 2016, a été déposée en vue de le rendre compatible avec

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001927_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

R. 600-1 du code de l'urbanisme. 4.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201080_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

L. 213-2 alinéa 6 du code de l'urbanisme ; - elle n'est pas justifiée par une action ou une opération d'aménagement au sens de l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300473_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Par une lettre du 22 février 2024, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative, de la période à laquelle il était envisagé d'appeler l'affaire

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2001174_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

. 12-1 et R. 12-2 du code de l'expropriation (devenus articles R. 221-1 et R. 221-2 de ce code), en désignant l'EPF de la Vendée comme bénéficiaire de l'expropriation, cet établissement ne disposant d'aucune

Source officielle

Page 53 sur 152

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.