CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

162 495 résultats pour « partie représentée à l'instance (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2302220_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

M G représentés par Me Malek-Maynand Manale, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable d'aménager n° DP 80228 23 M0027 délivré par le maire de la commune

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2105149_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

F, représenté par Me Henry, déclare reprendre l'instance. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2213371_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Sur les frais d’instance : Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2003493_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Sur les frais d'instance : 12.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2005060_20240605

Administratif

5 juin 2024

5 juin 2024

instance, la somme que la commune de Théoule-sur-Mer demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2308552_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106498_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

Par un mémoire enregistré le 16 mai 2025 et non communiqué, M. et Mme A ont maintenu leurs conclusions au titre des frais d'instance.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2502674_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

relatives aux frais de l’instance.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101112_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 janvier 2022, la communauté de communes du Grand Chambord, représentée par Me Rainaud, conclut au non-lieu à statuer.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104366_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2608861_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Sur les conclusions aux fins de non-lieu à statuer 3.

Source officielle
TA

Magistrat GOURSAUD

DTA_2402128_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

justifie de sa qualité pour agir au nom de cette partie.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1913848_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Aux termes des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2217442_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2022, la société Total Look demande au tribunal de lui donner acte de son désistement d'instance et d'action, en énonçant que chaque partie conservera à sa charge

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2416973_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Sur les conclusions relatives aux frais de l'instance : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2300429_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

état de ses écritures, à titre principal, au non-lieu de la requête, à titre subsidiaire, au rejet de celle-ci et, en tout état de cause, à ce qu'il soit mis à la charge de la partie requérante une somme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2112990_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

A, représenté par Me Olivier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 avril 2021 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a rejeté le recours gracieux qu'il a présenté

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2216570_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée par l'université Paris-VIII : 5.

Source officielle
TA

Magistrat M. RINGEVAL

DTA_2104976_20240110

Administratif

10 janvier 2024

10 janvier 2024

021 euros et le montant dégrevé, soit 2 944 euros, le solde de 77 euros étant la partie de l'imposition non bâtie de la propriété au titre de l'année 2020 ; - s'agissant du surplus de la requête, le

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205643_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Sur les frais de l'instance : 5.

Source officielle

Page 56 sur 8125

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.