CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 719 résultats pour « prétention injustifiée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Section 8 - Chambre 2

DTA_2221260_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2507939_20260102

Administratif

2 janvier 2026

2 janvier 2026

sous astreinte de vingt euros par jour de retard à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir ; 3°) de régler le solde de ses 25 jours de congés payés, qui fait l’objet d’une retenue injustifiée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2309353_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

décision disciplinaire prise à son encontre le 15 septembre 2023 par le président de la commission de discipline, qui l'a condamné à la peine de 10 jours de quartier disciplinaire dont 2 jours en prévention

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101235_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Il ressort des pièces du dossier que Mme A épouse B a refusé d'être affectée sur le poste de nettoyage des locaux de l'hospitalisation à domicile (HAD) et de l'équipe mobile psychiatrique de prévention

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102486_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

articles 727-1 et R. 57-8-27 du code de procédure pénale dès lors que l'enregistrement et la retranscription de la conversation téléphonique du 4 juin 2021 n'étaient pas justifiés par un motif de prévention

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2501708_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

pécuniaire autre que celle effectuée en décembre 2023 sont injustifiées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2303786_20231016

Administratif

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Elle soutient que l'exécution des titres exécutoires contestés serait injustes et excessives. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2004192_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

En ce qui concerne les reproches injustifiés dont se plaint Mme A : 5.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2300450_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

préjudices subis à l'occasion de la naissance de leur enfant D le 17 novembre 2018 ; 2°) de condamner les HCL à leur verser la somme de 10 000 euros au titre des dommages et intérêts pour résistance injustifiée

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2101855_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

maintien de ses interventions, notamment une erreur dans la préparation des doses, une incapacité à respecter la procédure écrite de préparation des doses de manière rigoureuse ou encore des absences injustifiées

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2202700_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

le motif qui le fonde, le présent jugement implique seulement qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Versailles de restituer à Mme B la somme de 570 euros au titre du retrait sur salaire injustifié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2506402_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

Elle soutient que : 1°) elle a intérêt pour agir, ses statuts précisant qu’elle a pour objet de « veiller au respect de la protection des données personnelles des individus et d'agir en faveur du droit

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1907735_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Ces seuls faits ne sauraient caractériser, au regard des pièces du dossier, une remise en cause injustifiée de son travail ou une obstruction injustifiée dans ses dossiers ou être regardés, en tout état

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106665_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

, la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article R. 4626-29 du code du travail ; - le CHU a méconnu les préconisations du médecin de prévention ; - à titre subsidiaire, l'aggravation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402890_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

En ce qui concerne les sommes de 93.050 € et 303.632 € considérées comme un passif injustifié au titre des exercices clos en 2017 et 2018 : 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301874_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

Il a bénéficié d’un télétravail à temps plein, avec un aménagement de poste, en tant que personne vulnérable, en mesure de prévention lors de la crise sanitaire due à la Covid 19.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105790_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

représentée par la SELAFA Cabinet Cassel, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 22 avril 2021 par laquelle le maire de la commune de Villeneuve-les-Bouloc l'a placée en situation d'absence injustifiée

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1913411_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

centre hospitalier Louis Mourier de Colombes a commis une faute médicale dès lors qu'elle n'a pas prodigué à son fils des soins conformes aux données acquises de la science : . l'arrêt brutal et injustifié

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2216436_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

A a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides le 26 novembre 2021, ainsi que son recours auprès de la Cour nationale du droit d'asile, le 8 avril 2022.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201562_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

- l'interdiction de retour sur le territoire français pour deux ans, prononcée à son encontre est également entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'elle est disproportionnée et injustifiée

Source officielle

Page 6 sur 86

← PrécédentSuivant →