CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2003407_20230131
31 janvier 2023
A cet effet, peuvent être appelées à une expertise ordonnée sur le fondement des dispositions citées au point 1, non seulement les personnes dont la responsabilité est susceptible d'être engagée par l'action
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2327229_20231212
12 décembre 2023
) de mettre à la charge de la société Expertise France la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DTA_2500521_20250911
11 septembre 2025
du tribunal administratif d'Orléans ordonnant une expertise architecturale et ergothérapique et désignant en qualité d'experts M.
6ème chambre
DTA_2002183_20240227
27 février 2024
B, ingénieur expert près la cour administrative d'appel de Marseille le 22 janvier 2014.
CHAMBRE 1
DTA_2101415_20240415
15 avril 2024
Sur les appels en garantie : 22.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2109882_20230523
23 mai 2023
judiciaire ; - l'indemnisation des frais de chantier ainsi que des frais et honoraires d'expertise ne saurait aller au-delà des conclusions de l'expert judiciaire.
Chambre 1
DTA_1902172_20231006
6 octobre 2023
cadre de l'appel en garantie dudit cabinet et au seul motif de cet appel.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2301860_20230425
25 avril 2023
; Elle soutient que : - le constat sollicité par la Métropole NCA était inutile, et faisait double emploi avec l'expertise ordonnée le 31 mai 2022 par le juge judiciaire désignant l'expert M.
5ème chambre
DTA_2304850_20240524
24 mai 2024
Les requérants font pour leur part état d'un seul devis établi pour une confortation des fondations au moyen d'une technique différente de celle préconisée par l'expert et d'un coût de 46 020 euros.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2504703_20260323
23 mars 2026
voir confiée à un collège d’experts spécialisés en oncologie et en infectiologie exerçant en dehors du ressort de la cours administrative d’appel de Toulouse.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2401043_20241113
13 novembre 2024
à titre subsidiaire, de lui donner acte de ses plus expresses protestations et réserves sur la demande d'expertise sollicitée par la requérante et si l'expertise était ordonnée, dire que l'expert aurait
DTA_2502882_20260223
23 février 2026
confiée à un expert spécialiste en neurochirurgie, exerçant en dehors du ressort de la cour administrative d’appel de Toulouse.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2102836_20220926
26 septembre 2022
non seulement ne le concerne pas mais ne démontre pas en quoi cet élément serait de nature à remettre en cause les conclusions expertales ; - en outre la suspicion de partialité d'un des deux experts
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2208357_20230523
En outre, le juge du référé peut appeler à l'expertise, en qualité de sachant, toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.
5ème Chambre
DTA_2402827_20250218
18 février 2025
délocaliser les opérations d'expertise hors du ressort de la cour administrative d'appel de Lyon.
3ème Chambre
DTA_2301608_20240416
16 avril 2024
une action en récusation de l'expert ou statuant au fond sur le litige ayant donné lieu à l'expertise. 5.
DTA_2106781_20230404
4 avril 2023
L'expert, dans la conduite des opérations de l'expertise qui lui est confiée et dont il définit librement les modalités pratiques, de concert avec les parties, ne saurait se voir soumis à d'autres obligations
1ère chambre
DTA_2002125_20230405
5 avril 2023
judiciaire ; - la somme de 9 840,00 euros TTC au titre des frais d'expert technique pris en charge pour l'assister dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire ; - la somme de 4 000 euros au
3ème chambre
DTA_2301690_20250410
10 avril 2025
G en qualité d'expert ; - l'ordonnance du 9 novembre 2020 du magistrat désigné, chargé des questions d'expertises désignant M. C en qualité de sapiteur ; - le rapport d'expertise établi par M.
CHAMBRE 3
DTA_2200994_20240402
2 avril 2024
La seule consultation réalisée le 19 janvier 2019, par un médecin, expert près la cour d'appel de Pau, versée au dossier, qui préconise la réévaluation du taux d'invalidité à 20 %, ne saurait suffire à
Page 7 sur 224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.