C, représentés par la SCP d'avocats VEDESI, déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

A B E et Mme D C, représentés par Me Schmidt, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 décembre 2020 par lequel le maire de Feyzin a délivré à la société un permis de construire pour la

B A, représentés par Me Gentilin, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la délibération de la commission permanente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône du 12 février 2021 portant tarification

A, représenté par Me Marrié, déclare se désister de sa requête et de toute action.

Par un mémoire, enregistré le 11 mai 2023, la société ICEGEM, représentée par Me Malbesin, demande la mise en cause de la société MMA Iard et de la société MMA Iard Assurances Mutuelles chacune en leur

A C et Mme B C, représentés par Me Cornille, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 25 novembre 2021 par lequel le maire de Blanquefort a délivré un permis d'aménager à la société Foncier

A, représenté par Me Azoulay, a donné son accord pour une médiation.

Par un mémoire, enregistré le 18 juillet 2022, M. et Mme F, représentés par Me Duhil de Bénazé, déclarent se désister de leur requête.

B A et Mme C D, représentés par Me Raynaud, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 7 octobre 2021 par lequel le maire de Lyon a accordé un permis de construire à la SCI RS 23 et la décision

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 juillet 2022, la société SAGEXT, la société HÔTELIERE TAUZIA SAINT JEAN et la société PALUDEXT, représentées par Me Achou-Lepage

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 juillet 2022, la société SAGEXT, la société HÔTELIERE TAUZIA SAINT JEAN et la société PALUDEXT, représentées par Me Achou-Lepage

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 juillet 2022, la société SAGEXT, la société HÔTELIERE TAUZIA SAINT JEAN et la société PALUDEXT, représentées par Me Achou-Lepage

B, représenté par Me Sillet, a déposé au greffe du tribunal la présente requête, enregistrée le 19 octobre 2022 sous le n° 2204197. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 février 2022, et un mémoire, enregistré le 22 mars 2022, la société PFH, représentée par Me Rosenfeld, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2022, la commune de Saint Just, représentée par la SCP Territoires Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de Mme et M.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 11 mars 2021 et le 26 juillet 2022, la société Mivière Transaction, représentée par Me Salen, avocat, demandent au tribunal :

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 septembre 2021, la société civile du Château Rayne Vigneau, représentée par Me Estellon, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en

E, représenté par Me Clauzade, déclare se désister de sa requête. Par un mémoire, enregistré le 7 septembre 2022, M.

B A, représenté par la SCP ACR Avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 15 avril 2021 par laquelle la Société publique locale d'aménagement Pays d'Aix Territoires a exercé

B A, représentés par Me Gentilin, demandent au tribunal : 1°) de condamner le département des Bouches-du-Rhône et la société La Ciotat Shipyards à leur verser les sommes de 2 000 euros à chacun en réparation