La requérante fait valoir que la décision : - est entachée de détournement de procédure et constitue une discrimination à raison de l'appartenance syndicale ; - méconnaît les articles L. 311-1 et

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Il fait valoir que : - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. M.

Il fait valoir qu'aucun des moyens n'est de nature à créer un doute sérieux.

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Bonino, greffier d'audience, Mme B a lu son rapport et entendu les observations de Me Huard, substituant Me Miran et représentant M. A.

Le centre hospitalier fait valoir que le règlement exigeait une visite sur chaque site et que les réponses données aux questions des candidats incluaient les coordonnées du responsable des archives de

Elle fait valoir que M.

Elle fait valoir qu'elle a délivré une attestation de prolongation d'instruction, ce qui a pour effet de rouvrir celle-ci.

Elle fait valoir qu'elle a délivré une attestation de prolongation d'instruction rapportant le refus implicite et qu'en tout état de cause l'urgence n'est plus caractérisée.

Elle fait valoir qu'aucune décision de refus n'a été prise, que le dossier est toujours en cours d'instruction et que le requérant bénéficie d'un récépissé valable jusqu'au 17 mai 2025.

La rectrice fait valoir que : - l'urgence n'est pas caractérisée dès lors que le requérant a attendu huit mois avant de contester la décision ; - la requête au fond enregistrée le 24 août 2023 est

Grenoble Alpes métropole fait valoir que le moyen soulevé n'est pas fondé.

Elle fait valoir que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun moyen soulevé n'est de nature à créer un doute sérieux.

Elle fait valoir que l’urgence n’est plus caractérisée dès lors qu’elle lui délivré une attestation de prolongation d’instruction.

Elle fait valoir qu’aucun des moyens soulevés n’est fondé.

Il fait valoir que : -la requête est irrecevable car tardive ; - aucun des moyens soulevés n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Elle fait valoir que la requérante est convoquée le 11 mars 2025 pour se voir renouveler son autorisation provisoire de séjour. Vu : - la décision du président du tribunal désignant M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme A... ne sont pas fondés.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés.

Il fait valoir qu’aucun des moyens de la requête n’est fondé. Vu les autres pièces du dossier.