CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2105928_20230317
17 mars 2023
Par un mémoire enregistré le 9 février 2023 la société Muoto Architectes et la société Igrec Ingénierie déclarent se désister de leur instance et de leur action.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2207840_20250519
19 mai 2025
Par un mémoire, enregistré le 11 avril 2025, la société Espace de vie ingénierie déclare accepter le désistement de la commune d'Eguisheim.
3ème Chambre
DTA_1803190_20230413
13 avril 2023
Dans ces conditions, la part de responsabilité imputable à la société IGREC Ingénierie doit être évaluée à 5 %.
3ème chambre
DTA_1902684_20230105
5 janvier 2023
la société ISM Ingénierie.
DTA_2204462_20250327
27 mars 2025
Occidentale, représentée par Me Hélène Santos Pires (Sarl Martin Avocats), demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner in solidum les sociétés Grignou-Stephan et AIA Ingénierie
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2302135_20230515
15 mai 2023
demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 4 avril 2023 par laquelle la société Tisséo Ingénierie
DTA_2305815_20250505
5 mai 2025
euros est annulé et la société Lamalle Flattet Ingénierie est déchargée de l'obligation de payer cette somme.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2301826_20230727
27 juillet 2023
Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande de frais non compris dans les dépens présentée par la SAS Deelles Ingénierie.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2313817_20240123
23 janvier 2024
Plusieurs candidats ont soumissionné, dont la société " Ingénierie, Pilotage, Coordination, Sécurité " (IPCS).
DTA_1922780_20220929
29 septembre 2022
B C, architecte, et de la société Beterem ingénierie, aux droits de laquelle vient la société TPF Ingénierie, la conception et le suivi de l'opération de rénovation de son église du 19ième siècle, située
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2105105_20221005
5 octobre 2022
A, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, de mettre en cause aux opérations d'expertise la société d'études ingénierie 84
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300703_20231012
12 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 avril 2023, la société Altereo (G2C Ingénierie), représentée par Me Aubignat, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2302473_20240130
30 janvier 2024
par la SCP Langlais Brustel Ledoux, Me Langlais, demande au juge des référés : - de rejeter la demande d'expertise à son encontre en sa qualité d'assureur d'ITC Ingénierie et de VRD Ingénierie ; -
2ème Chambre
DTA_2304063_20260115
15 janvier 2026
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 juin 2023 et le 14 avril 2025, la société à responsabilité limitée (SARL) RAL 1023 Architecture et la société par actions simplifiée (SAS) Serue Ingénierie
6ème chambre
DTA_2301454_20260310
10 mars 2026
E..., de la SARL Atlas Ingénierie et de la société Acte Iard.
6ème Chambre
DTA_2005872_20221129
29 novembre 2022
Les conclusions présentées par RBO Ingénierie, la partie perdante, doivent être rejetées.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2302365_20240417
17 avril 2024
désordres qui affectent l'espace aquatique municipal à Auron et ses incidences, au contradictoire et en présence de la commune de Saint Etienne de Tinée, des sociétés SAM HYDROCONCEPT, SAS RAMOS INGENIERIE
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2225669_20230316
16 mars 2023
Il aura pour mission, en présence de l'École normale supérieure-PSL, de la société Dimoe ingénierie, la société LBC, la société Bottes Sondages, la Ville de Paris, la société LCV ingénierie, de : 1'
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2211511_20231005
5 octobre 2023
, le bureau d'études Nicolas Ingénierie, le BET Franck Boutte, le Bureau Michel Forgue et la société Ouest Coordination, à lui payer la somme de 836 906,54 euros HT, soit 1 004 287,84 euros TTC ; 4°)
CHAMBRE 1
DTA_2303252_20260409
9 avril 2026
Il s’ensuit que les sociétés Etchart et BRL Ingénierie sont fondées à faire valoir que la CAPB a commis une faute.
Page 8 sur 225