, ni même du jugement rendu ; - ces faits ne sont pas incompatibles avec l'exercice de son activité de sécurité privée.

an d’emprisonnement le 6 avril 2006 par le tribunal correctionnel de Nice pour vol à l’aide d’une effraction, le 5 mars 2007 à une peine de 5 mois d’emprisonnement par le tribunal correctionnel de Paris

Il fait ainsi valoir que le préfet a mentionné à tort que son casier judiciaire comportait une mention selon laquelle il a été condamné le 23 novembre 2018 par la chambre des appels correctionnels de la

du tribunal correctionnel de Lille le 23 mars 2016, reposent sur une erreur commise sur sa personne et cette condamnation a donné lieu à un jugement du 10 juillet 2020, dont il n'a pas été fait appel,

En outre, par un jugement du 16 décembre 2019, le tribunal correctionnel de Nantes a condamné M.

pouvant provoquer des mentions erronées au casier judiciaire, le 16 juin 2014 par le tribunal correctionnel de Paris à trois mois d’emprisonnement pour vol, le 5 mars 2015 par la chambre des appels correctionnels

Il ressort des pièces du dossier d'une part que le premier président de la cour d'appel de Rennes a procédé à l'évaluation de Mme A, juge d'instruction, sans recueillir au préalable les observations du

qu’il a interjeté ; - cet arrêté est illégal dès lors que le jugement du 5 septembre 2023 du tribunal correctionnel de Beauvais a considéré qu’il n’y avait pas lieu de lui retirer son permis de chasser

La peine d'interdiction du territoire national a été annulée par un arrêt correctionnel de la cour d'appel de Montpellier en date du 16 octobre 2023.

A... entend interjeter appel du jugement du 8 février 2026 du tribunal correctionnel d’Evreux le condamnant à une suspension de permis de conduire pour une durée de neuf mois.

Ce jugement a été confirmé par la cour d'appel de Poitiers le 4 juillet 2022.

peuvent, par simple demande écrite, faire appel devant le président de la cour administrative d'appel ou le magistrat qu'il désigne à cet effet.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

entachée d'une erreur de fait, cette décision est également fondée sur deux autres condamnations prononcées à l'encontre de l'intéressé, le 12 mars 2014, par la chambre des appels correctionnels de la

Il soutient que : - le président du conseil départemental n'a pas suivi l'avis rendu par le conseil de discipline et n'a tenu compte ni du contexte dans lequel le jugement correctionnel l'ayant condamné

L'intéressé a été condamné le 6 décembre 2012 par le tribunal correctionnel de Melun à 300 euros d'amende pour conduite d'un véhicule en état d'ivresse, le 20 mars 2013 par le tribunal correctionnel de

Elle peut faire l'objet d'un appel porté devant la chambre des appels correctionnels, qui est composée de son seul président, sous réserve du dernier alinéa de l'article 702-1. / Mention de la décision

, dans la mesure où le jugement du 3 avril 2025 du tribunal correctionnel de Pointe-à-Pitre, qui prononçait son illisibilité, contenait des erreurs et omissions regrettables, ainsi que le reconnait le

Par jugement du 13 mai 2025, le tribunal correctionnel de Rennes l’a condamné à une peine d’emprisonnement de huit mois assortie d’une peine complémentaire d’interdiction du territoire français pendant

Par un jugement du 12 novembre 2025, le tribunal correctionnel de La Rochelle a condamné M.