CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2101478_20240618
18 juin 2024
En formation de référés, le conseil de prud'hommes de Tours, par ordonnances des 15 novembre 2013 et 10 janvier 2014, a ordonné la réintégration de M.
DTA_2204539_20230117
17 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 28 juin 2022, enregistré le 9 juillet 2022, le conseil de prud'hommes de Metz a sursis à statuer dans le litige opposant M.
juge unique (6)
DTA_2205353_20250205
5 février 2025
des prud'hommes ; Pôle emploi a commis un abus de droit en contestant sa qualité de salarié sans saisir au préalable le conseil des prud'hommes ; - si Pôle emploi a déposé une plainte et demandé au
1ère chambre
DTA_2000692_20221021
21 octobre 2022
Il a contesté cette décision devant le conseil des prud'hommes de Mantes-la-Jolie, sollicitant également des dommages et intérêts. 2. Au mois d'octobre 2018, l'employeur de M.
9ème chambre
DTA_2206494_20251104
4 novembre 2025
La société a accepté la proposition de rectification s’agissant de la provision pour litige prud’homal mais a contesté la provision pour dépréciation du fonds de commerce.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2300922_20230306
6 mars 2023
Le conseil des prud'hommes, saisi par M.
9ème Chambre
DTA_2104096_20240123
23 janvier 2024
Par un jugement du 25 novembre 2020, le Conseil des Prud'hommes de Paris a condamné la société BUTARD-ENESCOT à verser à M.
DTA_2110022_20240108
8 janvier 2024
Il résulte de l'instruction que le conseil de prud'hommes de Melun a condamné la société ELD à verser à M.
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2206250_20240319
19 mars 2024
insuffisamment motivée ; - il n'y a pas lieu de rembourser les sommes indument payées, dès lors que celles-ci sont prescrites ; - les sommes versées par son ancien employeur après un jugement prud'hommal
6ème chambre
DTA_2310025_20250114
14 janvier 2025
de prud'hommes par M.
DTA_2307650_20250114
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2513795_20250912
12 septembre 2025
Il soutient que : - l'urgence est établie dès lors que, d'une part, il dispose d'un délai de six mois pour contester le solde de tout compte devant le conseil de prud'hommes et pour engager une action
3ème chambre JU
DTA_2102035_20240212
12 février 2024
Il ressort des décisions attaquées que Pôle emploi Normandie, après avoir reçu un jugement du conseil des prud'hommes de 2015, a retenu que M.
3ème Chambre
DTA_2006658_20221222
22 décembre 2022
Mme Catherine Boudon, conseillère d'administration, dans la limite des attributions de la sous-direction des ressources humaines des greffes ; / 2.
5ème chambre
DTA_2303589_20240521
21 mai 2024
D'autre part, le conseil de prud'hommes puis la cour d'appel de Lyon ont jugé que l'autorisation de licenciement étant illégale, le licenciement était sans cause réelle et sérieuse et ont condamné la société
4ème Chambre
DTA_2100470_20240515
15 mai 2024
Contestant la rupture de son contrat de travail, la requérante a saisi en premier lieu, le 21 juillet 2020, le conseil des prud'hommes de Nice.
DTA_2205337_20250205
DTA_2100255_20231206
6 décembre 2023
Par un jugement de départage du 8 juin 2018, le conseil de prud'hommes d'Avignon, constatant que l'employeur a manqué à une partie de ses obligations de formation et d'accompagnement, a requalifié l'ensemble
DTA_1907916_20230606
6 juin 2023
Le 12 juin 2013, Mme A a saisi le conseil de Prud'hommes du Mans afin que son ancienneté soit prise en compte conformément à sa demande.
DTA_1907918_20230606
Page 9 sur 28