CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

52 945 résultats pour « infraction non constituée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2304248_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

des infractions reprochées.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300564_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

Mme B soutient que : - le procès-verbal établi le 3 juillet 2023 ne constate pas toutes les infractions commises par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2408050_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

de se prononcer sur la régularité de la constatation des infractions.

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2502198_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Il soutient que l’obligation de suivre un stage de sensibilisation routière prévue par les articles L. 223-6 et R. 223-4 du code de la route constitue une mesure administrative et non une sanction pénale

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201119_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Sur l'exception de non-lieu à statuer : 2.

Source officielle
TA

juge unique (1)

DTA_2203319_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

C à la suite de l'infraction constatée le 13 avril 2021. L'intéressé demande au tribunal d'annuler cette décision. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

Magistrat HUCHOT

DTA_2005822_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Sur les infractions : 2.

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2200924_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Il soutient que : - les mentions afférentes aux infractions constatées les 16 août 2017 et 17 mai 2018 ont été supprimées du relevé d'information intégral et que le point retiré à la suite de l'infraction

Source officielle
TA

6ème Chambre (J.U)

DTA_2500053_20251017

Administratif

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Sur la fin de non-recevoir relative à l’infraction du 9 mars 2023 : Il résulte du relevé d’information intégral produit par le ministre de l'intérieur que l’infraction du 9 mars 2023 n’a pas donné

Source officielle
TA

2ème chambre JU

DTA_2201335_20230810

Administratif

10 août 2023

10 août 2023

autorisée a été constatée, ainsi qu'un espace de stockage et une remorque de chronométrage, la présence de véhicules non autorisés, la présence de déchets issus de la manifestation, la présence de crottin

Source officielle
TA

7è Ch Magistrat statuant seul

DTA_2106114_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

En application des dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dans leurs versions successives applicables à la date des infractions en litige, lors de la constatation d'une infraction

Source officielle
TA

12ème Chambre

DTA_2302146_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

éclairé, en infraction au 1° de l’article 23 de l’arrêté précité, a conduit les clients à destination pour une somme forfaitaire de 160 euros, en infraction au 9° de l’article 24 de l’arrêté précité,

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2402222_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

vu préalablement délivrer par elle un document lui permettant de constater la réalité de l'infraction et d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2302327_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

De plus, les infractions constatées les 15 juin 2018 à 13h24 et 25 mars 2022 ne donnent plus lieu à retrait de points.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2203143_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Il soutient que : - il n'a pas reçu l'information relative au permis à points au moment de la constatation des infractions en méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401344_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Aux termes de l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme : " Les infractions aux dispositions des titres Ier, II, III, IV et VI du présent livre sont constatées par tous officiers ou agents de police judiciaire

Source officielle
TA

MSS 5ème chambre Mme POTTIER Fabienne

DTA_2300586_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

son carénage à l'aide d'un nettoyeur haute pression, sur une zone d'échouage et non sur une zone de carénage agréée ; cette opération constitue une infraction au code des transports et au code général

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2402687_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Sur le non-lieu partiel : 2.

Source officielle
TA

juge unique (1)

DTA_2301919_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

S’agissant de l’infraction constatée le 8 septembre 2020 : Il résulte de l’instruction que l’infraction constatée le 8 septembre 2020 a été relevée par procès-verbal électronique, sans interception

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2408176_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

une garantie essentielle donnée à l'auteur de l'infraction°; - la réalité des infractions n'est pas établie.

Source officielle

Page 9 sur 2648

← PrécédentSuivant →