CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 ème Chambre
DTA_2400308_20260430
30 avril 2026
Il est constant que le projet architectural n’a, dans aucun des deux permis attaqués, pas été établi par un architecte.
3ème Chambre
DTA_2100319_20231214
14 décembre 2023
architecture, de la société D.
1ère Chambre
DTA_2001726_20240226
26 février 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 février 2021, la société Acta Architecture, la société Equi Libre Architectes, M. A C et M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2317875_20250120
20 janvier 2025
Malgré deux lettres de mise en demeure à l'attention des entreprises Déesse 23 Architecture et Sport France, les désordres affectant les structures persistent.
Chambre 2
DTA_2001257_20231214
Par des mémoires enregistrés le 21 juillet 2022 et le 22 septembre 2022, la Mutuelle des architectes français et la SELARL Octant Architecture, représentées par la SELARL Tournaire- Meunier, demandent
4 ème Chambre
DTA_2104067_20230613
13 juin 2023
judiciaire comme étant dues au groupement entrepreneur au titre des métrés, des fiches supplétives ou correctives et de certains postes de travaux supplémentaires.
5ème Chambre
DTA_2102827_20241119
19 novembre 2024
être instruite que si la personne qui désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation a fait appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant l'objet de la demande de permis
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2302353_20231215
15 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 mai 2023 et deux mémoires, enregistrés le 30 juin et le 24 juillet 2023, les sociétés Dune Constructions, Sopreco et Cir Prefa, représentées
1ère CHAMBRE
DTA_2200229_20230525
25 mai 2023
Pilven, premier conseiller, - les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique, - et les observations de Me Fraigne de la DetS Legal représentant l'université de la Nouvelle-Calédonie, de Me Charbonneau
DTA_2200817_20250227
27 février 2025
Elle soulève les mêmes moyens que la société Poulingue.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200941_20221201
1 décembre 2022
justice administrative : 1°) de désigner un expert aux fins, d'une part de constater les désordres affectant le local atelier dont il est propriétaire et, d'autre part, de faire le relevé détaillé et précis
6ème chambre
DTA_1604164_20230627
27 juin 2023
Par une requête n° 1604164, enregistrée le 16 septembre 2016 la société Impresa Pizzarotti, la société Ingerop conseil et ingénierie, la société architecture JP Gomis et la société Axima Concept, et deux
DTA_1605425_20230627
DTA_1702334_20230627
Chambre 3
DTA_2101342_20250701
1 juillet 2025
En, deuxième lieu, il résulte de l'instruction que la société d'architecture Lineaire A et la société Saunier et associés, à laquelle est venue au droit la société Sibeo Ingenierie, étaient, en vertu de
DTA_1502312_20230613
En premier lieu, aux termes de l'article 13.44 du CCAG-Travaux susvisé : " L'entrepreneur doit, dans un délai compté à partir de la notification du décompte général, le renvoyer au maître d'oeuvre, revêtu
DTA_2409479_20250611
11 juin 2025
En premier lieu, la demande de la commune de Pornic tendant à ce que l'expert émette un avis circonstancié sur les responsabilités encourues par les entrepreneurs et détermine leur part de responsabilité
2ème chambre
DTA_2007630_20230220
20 février 2023
La maîtrise d'œuvre a été confiée au cabinet G Architecture, devenu ADC Architectes, assuré A la société MAF.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2216745_20230522
22 mai 2023
Ce moyen doit donc être écarté. 8.
CHAMBRE 1
DTA_2202423_20250207
7 février 2025
Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2025, la SCF Cazaux-Daries, la Mutuelle des architectes français (MAF), et la Selarl Ekip ont présenté des observations en réponse au moyen d'ordre public.
Page 1 sur 4