CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

448 résultats pour « David AMIACH »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 1

DTA_2101394_20221109

Administratif

9 novembre 2022

9 novembre 2022

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors que la commune de Mesples n'a engagé de phase amiable qu'avec la SARL Vieira David et ne dispose pas, par conséquent, d'un intérêt à agir direct

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203423_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

La procédure a été communiquée à Me Daniel David, de la société David-Goïc et Associés en sa qualité de mandataire judiciaire de la société Technic Etanchéité, qui n'a fait valoir aucune observation.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101394_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre ces dépens à la charge de la société Vieira David. Sur les frais d'instance : 8.

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2406979_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2400287_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 février 2024, la société Edmond David, demande au juge des référés de la mettre hors de cause.

Source officielle
TA

Magistrat M. FAY

DTA_2200122_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

B soutient que la commission de recours amiable n'a pas été saisie pour avis préalablement au rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202280_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

La procédure a été communiquée à Me Daniel David, de la société David-Goïc et associés en sa qualité de mandataire judiciaire de la société Technic Etanchéité, qui n'a fait valoir aucune observation.

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2406753_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2407030_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

Une procédure d'expertise amiable n'a pas pu aboutir à des constatations contradictoires ni à une recherche des causes des infiltrations.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201979_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

B A a vainement demandé la réparation de préjudices qu'elle impute à son exposition aux poussières d'amiante, durant sa carrière. 2.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2307063_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

A B conteste la décision du 28 février 2023 de la commission de recours amiable auprès de la caisse de la mutualité sociale agricole (MSA) d'Ile-de-France de rejet de son recours amiable à l'encontre

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2407292_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2416074_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2200655_20220810

Administratif

10 août 2022

10 août 2022

par Me Djeffal, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner une expertise, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, au contradictoire de la SELARL David

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2306445_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

David pour statuer sur les litiges prévus aux articles R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2414101_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

David, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2001815_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

B..., tendant à la ré aration de réjudices qu’il im ute à son ex osition aux oussières d’amiante, durant sa carrière. 2. ar un mémoire enregistré le 8 se tembre 2025, M.

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2502329_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

7ème Chambre (J.U)

DTA_2406953_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

David, conseiller, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2403990_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

David Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : Sur la mesure d'expertise sollicitée : 1.

Source officielle

Page 1 sur 23

Suivant →