Dridi revêtaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 2 février 2024 à 15 heures : - le rapport de Mme Kolf, magistrate désignée, - et les observations de Me Dridi, représentant M.

, de mettre à la charge de l'État le versement à Me Dridi de la somme de 800 euros.

versera à Me Dridi, avocate de M.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Dridi, avocate de M.

A à l'aide juridictionnelle et sous réserve que Me Dridi renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, ce dernier versera à Me Dridi, avocate de M.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Dridi, avocate de M.

A B, retenu au centre de rétention administrative de Nice, représenté par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté

A à l'aide juridictionnelle et sous réserve que son avocat, Me Dridi, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, l'Etat versera à Me Dridi la somme de 800 euros en application

A B représenté par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridique provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes en date du 13 juillet 2022 portant maintien

A C, représenté par Me Dridi, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle

A B représenté par Me Dridi, demande au tribunal, outre de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, d'annuler l'arrêté du 18 août 2022, notifié le même jour à 14 heures 50, par lequel

La présidente désignéeVu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2025, la société Tella, représentée par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 26

Article 3 : L'Etat versera une somme de 600 (six cents) euros à Me Dridi, avocate de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique tenue le 28 octobre 2022 à 14h00 : - le rapport de Mme Mear, juge des référés ; - les observations de Me Dridi, représentant M.

C B représenté par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 11 novembre 2021, notifié le même jour à 9 heures 20

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 mai 2022, la société La Marina by Mektoub, représentée par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 avril 2022, notifié

A B, représenté par Me Dridi, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 2 septembre 2022 portant

C à l'aide juridictionnelle et de la renonciation de Me Dridi à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, ce dernier versera à Me Dridi, avocate de M.

le versement de 900 euros à Me Dridi.