CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 946 résultats pour « annulation consécutive à celle de la vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2514123_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Galleron pour vent fort ; 2°) « une indemnisation pour les frais engagés pour venir à Gap à hauteur du prix de deux allers-retours Embrun-Gap par le train ».

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1905237_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

A... et Mme D..., représentés par Me Guillini, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Vendée a rejeté leur demande indemnitaire préalable du 8 février

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2202773_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

A..., représenté par Me Traore, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de renouveler son titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301289_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

par voie de conséquence des décisions administratives consécutives qui n'auraient pu légalement être prises en l'absence de l'acte annulé ou qui sont, en l'espèce, intervenues en raison de l'acte annulé

Source officielle
TA

- Etrangers - 15 jours

DTA_2508009_20250604

Administratif

4 juin 2025

4 juin 2025

C B, représenté par Me Chauvière, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2025 par lequel le préfet de la Vendée l'a assigné à résidence sur la commune de Mouilleron-le-Captif pour une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2304464_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

B A, représenté par Me Ghoualmi, demande au tribunal : 1°) d'annuler le procès-verbal de saisie-vente signifié par commissaire de justice en vue du recouvrement d'amendes consécutives à des infractions

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2110169_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Mme B doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 31 août 2021 et de celle du 10 février 2022. Sur le non-lieu à statuer : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2520859_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Il n’y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation dirigées contre la décision référencée « 48 SI » du 25 septembre 2025 et les décisions portant retrait de points consécutives aux

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1924466_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

vente. / La surface de vente des magasins de commerce de détail prise en compte pour le calcul de la taxe ne comprend que la partie close et couverte de ces magasins () ". 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2204205_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

B demande au tribunal l'annulation de ces décisions. 2.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2100189_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Par la présente requête, elle doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 18 janvier 2020, ensemble celle du 19 novembre 2020.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 1)

DTA_2302510_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

L'intéressé demande l'annulation de cette décision ainsi que des décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 23 décembre 2021 (1 point), 12 mai 2022 (1 point), 19 juin 2022

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2114720_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

de quatre ans les ventes ont chuté de 25% et la marge commerciale de 24 %.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2114739_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

de 4 ans les ventes ont chuté de 25% et la marge commerciale de 24 %.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2114742_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

de 4 ans les ventes ont chuté de 25% et la marge commerciale de 24 %.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2307093_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

portant vente de terrains communaux situés 12-14, rue César-Franck à la société Elgéa Habitat, ainsi que, par la requête n°2400658, d'annuler la délibération n° 13/292 du 23 novembre 2023 portant retrait

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400658_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

portant vente de terrains communaux situés 12-14, rue César-Franck à la société Elgéa Habitat, ainsi que, par la requête n°2400658, d'annuler la délibération n° 13/292 du 23 novembre 2023 portant retrait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2413528_20250224

Administratif

24 février 2025

24 février 2025

ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 1)

DTA_2302011_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

A demande au tribunal l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours gracieux, ainsi que les décisions de retrait de points consécutives aux infractions

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2109896_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

de la compétence du juge judiciaire et non de celle du juge administratif.

Source officielle

Page 1 sur 98

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.