CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2514123_20260113
13 janvier 2026
Galleron pour vent fort ; 2°) « une indemnisation pour les frais engagés pour venir à Gap à hauteur du prix de deux allers-retours Embrun-Gap par le train ».
1ère Chambre
DTA_1905237_20251016
16 octobre 2025
A... et Mme D..., représentés par Me Guillini, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Vendée a rejeté leur demande indemnitaire préalable du 8 février
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2202773_20251107
7 novembre 2025
A..., représenté par Me Traore, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de renouveler son titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet
1ère chambre
DTA_2301289_20231003
3 octobre 2023
par voie de conséquence des décisions administratives consécutives qui n'auraient pu légalement être prises en l'absence de l'acte annulé ou qui sont, en l'espèce, intervenues en raison de l'acte annulé
- Etrangers - 15 jours
DTA_2508009_20250604
4 juin 2025
C B, représenté par Me Chauvière, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2025 par lequel le préfet de la Vendée l'a assigné à résidence sur la commune de Mouilleron-le-Captif pour une
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2304464_20230726
26 juillet 2023
B A, représenté par Me Ghoualmi, demande au tribunal : 1°) d'annuler le procès-verbal de saisie-vente signifié par commissaire de justice en vue du recouvrement d'amendes consécutives à des infractions
Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
DTA_2110169_20241119
19 novembre 2024
Mme B doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 31 août 2021 et de celle du 10 février 2022. Sur le non-lieu à statuer : 2.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2520859_20260416
16 avril 2026
Il n’y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation dirigées contre la décision référencée « 48 SI » du 25 septembre 2025 et les décisions portant retrait de points consécutives aux
3ème chambre
DTA_1924466_20220930
30 septembre 2022
vente. / La surface de vente des magasins de commerce de détail prise en compte pour le calcul de la taxe ne comprend que la partie close et couverte de ces magasins () ". 6.
ORTA_2204205_20230323
23 mars 2023
B demande au tribunal l'annulation de ces décisions. 2.
DTA_2100189_20230921
21 septembre 2023
Par la présente requête, elle doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 18 janvier 2020, ensemble celle du 19 novembre 2020.
Juge unique (Chambre 1)
DTA_2302510_20240314
14 mars 2024
L'intéressé demande l'annulation de cette décision ainsi que des décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 23 décembre 2021 (1 point), 12 mai 2022 (1 point), 19 juin 2022
9ème chambre
DTA_2114720_20260116
16 janvier 2026
de quatre ans les ventes ont chuté de 25% et la marge commerciale de 24 %.
DTA_2114739_20260116
de 4 ans les ventes ont chuté de 25% et la marge commerciale de 24 %.
DTA_2114742_20260116
DTA_2307093_20250707
7 juillet 2025
portant vente de terrains communaux situés 12-14, rue César-Franck à la société Elgéa Habitat, ainsi que, par la requête n°2400658, d'annuler la délibération n° 13/292 du 23 novembre 2023 portant retrait
DTA_2400658_20250707
ORTA_2413528_20250224
24 février 2025
ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir
DTA_2302011_20240314
A demande au tribunal l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours gracieux, ainsi que les décisions de retrait de points consécutives aux infractions
10eme Chambre
DTA_2109896_20250701
1 juillet 2025
de la compétence du juge judiciaire et non de celle du juge administratif.
Page 1 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.