, dirigent ou organisent, même à titre occasionnel, accessoire ou secondaire, sur un site ou un chantier de bâtiment ou de travaux publics, des travaux d'excavation, de terrassement, d'assainissement,

L'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit

Elle fait valoir à titre principal que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés et elle sollicite, à titre subsidiaire, une substitution de motifs en soutenant que la demande de Mme B ne

Il soutient que : - à titre principal, la requête est dépourvue de moyen de droit et, par suite, irrecevable ; - à titre subsidiaire, la demande de remboursement des sommes indûment perçues, dont le

Vu : - la loi du 10 juillet 1991 ; - le décret n°2003-484 du 6 juin 2003 ; - l'arrêté du 13 avril 2012 fixant la rémunération des intervenants participant à titre d'activité accessoire à des activités

d'autorisation de cumul d'activité à titre accessoire présentée par M.

Un arrêté interministériel du 13 avril 2012, pris pour l'application de l'article 1er du le décret n° 2010-235 du 5 mars 2010, fixe la rémunération des intervenants participant à titre d'activité accessoire

La société Free Mobile, qui a demandé l'annulation de cette décision, demande au juge des référés de prononcer, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de

En second lieu, la capitalisation des intérêts peut être demandée à tout moment devant le juge du fond, même si, à cette date, les intérêts sont dus depuis moins d'une année.

de l’administration, il incombe au juge administratif d’examiner prioritairement les moyens mettant en cause le bien-fondé du titre qui seraient de nature, étant fondés, à justifier le prononcé de la

En l'absence de réponse à sa demande pendant plus d'un mois, M. A devait être regardé comme ayant été autorisé à exercer cette activité accessoire du fait du silence gardé de la commune.

d'activité accessoire, à des activités de formation et de recrutement ; - l'arrêté du 7 octobre 2011 fixant la rémunération des agents publics participant à titre accessoire à des activités de formation

A E, demandent au juge des référés, statuant au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre aux pompes funèbres générales sises 9 place des martyrs de la Résistance à Epernay

C demande l'annulation de cette décision de refus et la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 2 956,88 euros au titre des heures effectuées, ainsi que la somme de 1 000 euros au titre de son

intervenants à lui verser la somme de 30 000 euros qu'elle a supportée au titre de la franchise.

B ne ressort d'aucune des pièces de l'instruction, ce dernier est fondé à demander l'annulation des décisions attaquées. 4.

Par un mémoire, enregistré le 3 mai 2023, la SAS ATI Industries représentée par Me Simon Daboussy, demande au juge des référés : - à titre principal de rejeter la demande d'expertise sollicitée

Si le juge des référés n'est pas saisi du principal, l'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise qu'il lui est demandé d'ordonner sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative

A, représenté par Me Tissot, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme totale de 43 350 € au titre de la privation de régime indemnitaire, du préjudice moral et de la perte

Il résulte de tout ce qui précède que la SASU les services d’Emilie n’est pas fondée à demander la restitution des sommes correspondant à la TVA qu’elle estime avoir acquittée à tort.