A ne justifie ni avoir épuisé les voies de recours contre le rejet de sa demande d'asile, ni même faire l'objet d'une mesure d'éloignement vers la Turquie.

A soutient que sa demande d'asile a été rejetée par les autorités polonaises, que les juridictions polonaises ont rejeté ses recours contre la décision portant refus d'asile, qu'il peut en conséquence

C..., les risques auxquels il serait exposé en cas de retour dans son pays d’origine notamment au regard des photographies qu’il produit à l’instance et ce alors même qu’il aurait épuisé toutes les voies

A B saisit le tribunal administratif le 5 juillet 2023 par la voie d'un " recours gracieux contentieux contre un rejet de [sa] candidature pour l'accès en licence 1 mention sciences de la Terre " à l'Université

La réitération de demandes de référé identiques ou analogues, si elle apparaît comme mue par une volonté de détourner les voies de recours normalement ouvertes contre le rejet initial, peut en outre présenter

de recours juridictionnelles contre l'éventuel rejet d'une demande d'asile, il ressort des termes mêmes de cet arrêt que la réforme en cause a été supprimée par une loi du 9 juin 2022 et entrée en vigueur

Il soutient que : - l'arrêté de transfert aux autorités espagnoles a été signé par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - il ne comporte pas la mention des voies de recours

Par une décision implicite née le 17 avril 2023, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre cette décision consulaire.

En l'espèce, postérieurement à la naissance d'une décision implicite de rejet du recours adressé à la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, cette commission s'est

Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours formé

Par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction ainsi que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.

Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification

En une telle hypothèse, si le non-respect de l'obligation d'informer l'intéressé sur les voies et les délais de recours, ou l'absence de preuve qu'une telle information a bien été fournie, ne permet pas

de cet acte et de ne former un recours contentieux que lorsque le recours gracieux a été rejeté.

D'autre part, aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies

son recours gracieux ; 2°) à titre subsidiaire, d'annuler la décision du 10 mai 2021 par laquelle le président du conseil départemental de l'Hérault a explicitement rejeté son recours gracieux et d'enjoindre

contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre la décision de l'autorité consulaire française au Caire (Egypte) du 14 novembre 2022 lui refusant la délivrance

contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours formé le 9 mai 2023 contre la décision du 10 mars 2023 de l'autorité consulaire française à Port-au-Prince (Haïti) lui refusant

de recours qui leur sont ouvertes.

B A demande au tribunal : 1°) l'annulation de la décision du 8 septembre 2022 par laquelle la commission de médiation de la Moselle a rejeté son recours amiable tendant à ce que sa demande de logement