En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

MALAU Sur ce, le Tribunal, Attendu que, par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 27 février 2025, reçu au Greffe le 4 mars 2025, Madame, [J], [B] a formé opposition à l'ordonnance

Ordonnance électronique prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile, signée par le juge délégué et par

des débats au tribunal, (2) le juge chargé d'instruire l'affaire a annoncé à l'audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), Vu les articles

GRANDGONNET - MURIDI & Associés - [Adresse 2] ET - La société COMITE D ENTREPRISE EUROMASTER FRANCE [Adresse 3] [Localité 2] DEFENDEUR - représenté(e) par Maître BESSON-MOLLARD Lauren avocat - [Adresse 4]

Alpes [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [V] [W] - [Adresse 2] ET - La société PLURIMMO [Adresse 3] [Localité 2] DÉFENDEUR - représenté(e) par SCP Franck BENHAMOU - [Adresse 4]

société MMA IARD [Adresse 5] [Localité 1] [Adresse 6] [Localité 2] DÉFENDEUR - représenté(e) par CDMF AVOCATS -7 [Adresse 7] [Localité 3] [Adresse 8] [Localité 4] Maître [A] [S] -4 [Adresse 9] - La société

Procédure Par acte extrajudiciaire en date du 18 juin 2024, acte à personne, TAFANEL assigne Monsieur [T] [M] [O] : Vu les articles 1103, 1104 et suivants Nouveaux du Code Civil, Vu les articles 514

En application de l'article 395 alinéa 2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par le défendeur n'est donc pas nécessaire.

Outre les centres situés à [Localité 4] et [Localité 5], elle exploite à ce jour son activité à [Localité 6] et [Localité 7]. Par assemblée générale en date du 17/10/2022, à l'initiative de M.

Attendu que les dépens, liquidés au titre des frais de greffe à la somme de 57,23 € T.T.C., seront supportés par la SAS PEGASE, conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

) : Me de LANTIVY de TREDION Vianney, Avocat au Barreau de NANTES Non-comparante à l'audience, ni représentée ; DEFENDEUR (S) : Société BREHAN AUTOMOBILES (SAS), [Adresse 3],, [Localité 1], [Adresse 4]

Références : 2025L01575 ENTRE : 1/ SAS ADONIS REALISATION [Adresse 1] 2/ SARL [D] [Adresse 2] Non comparantes PARTIES EN DEMANDE, d'une part, 1/ SAS FRANALEX [Adresse 3] 2/ SAS TERRESENS [Adresse 4]

avocat au barreau du PARIS et avocat postulant, Maître Anne-Marie MAYSONNAVE, avocat au barreau de Laval ET : SOCIETE SECHE TRANSPORTS, [Adresse 3], [Localité 1] SOCIETE TRIADIS SERVICES, [Adresse 4]

Rôle n°ENTRE- La SA FARAGLO2025J22326 [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] - représenté(e) par SEARL ROBICHON & ASSOCIES -27 [Adresse 3] Maître [N] [F] -26 [Adresse 4] * La SAS FDW HOLDING [Adresse

IMMO 1195 [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [F] [J] -5 [Adresse 2] - La société ATELIER POSE [Adresse 3] - représenté(e) par Maître [F] [J] -5 [Adresse 2] ET - La société V2S [Adresse 4]

[V] [T] [Adresse 4] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître MERMILLOD-BLONDIN Jean Damien Avocat - [Adresse 2] Maître Steven ROCHE Avocat * La SARL [Adresse 5] [Adresse 6] DÉFENDEUR - représenté(e) par

* 4 040,00 € due au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement. * 5 000,00 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile.