SARL GARAGE ROLLINAT s'est désistée de son instance aux termes de conclusions transmises ce jour au Greffe, par son Conseil, Maître SCHULETZKI Jérémy, Avocat au Barreau de CHATEAUROUX ; Qu'aucune défense

] sous le n°819 094 897, Dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par le Cabinet Sébastien FERIAL en la personne de Me Sébastien FERIAL ([Localité 1]) Non Comparante PARTIE EN DÉFENSE

Guillaume BROUILLET ,([Localité 1]) ayant comme correspondant, [V], [Z] ,([Localité 2] 1) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, , [R] , [Adresse 3] Représentée par Me Julie FAGE ,([Localité 3]) PARTIE EN DÉFENSE

correspondant Me Sylvie PELOIS (RENNES) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, A.T.B.E. 56 B BD de la Haie des Cognets 35136 Saint-Jacques-de-la-Lande Représentée par Me Xavier DE RYCK (PARIS) PARTIE EN DÉFENSE

Adresse 1] Représentée par Me Marie-Cécile PERRIGAULT- LEVESQUE ,([Localité 1]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, M., [G], [S] , [Adresse 2] Représenté par Me Stéphane GARDETTE ,([Localité 1]) PARTIE EN DÉFENSE

, [Localité 1] Représentée par Me Jean-Nicolas ROBIN ,([Localité 2] 3) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, ΕT IDnow SAS, [Adresse 2] Représentée par Me François RANCHERE ,([Localité 2]) PARTIE EN DÉFENSE

ENTRE :, [E], [C], [Adresse 1] non comparant PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SAS M.D, [Adresse 2] non comparant PARTIE EN DÉFENSE, d'autre part, Le Tribunal après en avoir délibéré a rendu le jugement

) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SAS ETABLISSEMENTS ABERA , [Adresse 2] Représentée par Me Solenn POMIES ,([Localité 4]) ayant comme correspondant Me Alexandre BOUCHER ,([Localité 3]) PARTIE EN DÉFENSE

DUFRAING CONSULTING SRL [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4] BELGIQUE Représentée par Me Julie CHAPUY ([Localité 5]) ayant comme correspondant Me Daniel CATALDI ([Localité 2]) PARTIE EN DEFENSE

déclaration verbale faite ce jour à la barre ; Attendu que la défenderesse n'a pas comparu ; Attendu que ce désistement d'instance et d'action est régulier en la forme, comme intervenant avant toute défense

PARTIES EN DÉFENSE : ABEILLE IARD & SANTE SOCIETE ANONYME D'ASSURANCE INCENDIE ACCIDENTS ET RISQUES (en abrégé ABEILLE IARD & SANTE) (SA) [Adresse 3] Monsieur [E], [M] [V], entrepreneur individuel exerçant

Représenté par Me Emmanuelle MASSOL ([Localité 1]) ayant comme correspondant Me Julien LEMAITRE ([Localité 2]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SAS TRANSFO SERVICES [Adresse 2] non comparant PARTIE EN DÉFENSE

[V] [F] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] non comparant 2/ Predica Prevoyance Dialogue du Credit Agricole [Adresse 4] Représentée par Me Charles-Alexis GARO ([Localité 3]) PARTIES EN DÉFENSE, d'autre

PARTIE EN DEMANDE, d'une part, CLINIQUE DE L'[Localité 2] [Adresse 2] Représenté par Me Patrick GRISILLON ([Localité 3]) ayant comme correspondant Me Frédérique SALLIOU ([Localité 1]) PARTIE EN DÉFENSE

COMMERCE DE ROUEN Jugement du 27 avril 2026 Rôle 2026 001706 DEMANDEUR : LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS (SAS) - [Adresse 1] représentée par Me Germain HEKIMIAN, de la SELAS LEXI Conseil & Défense

A l'audience du 24.02.2026, la société [T] n'était ni présente, ni représentée et n'a pas déposé de conclusions pour sa défense.

Soit un total de A l'audience du 10 octobre 2025, nous avons remis la cause au 12 décembre 2025 pour conclusions en défense.

du code de procédure civile, constatant que le tribunal dans la présente procédure connaît non seulement de la demande initiale, mais également de toute les demandes incidentes ou additionnelles et défenses

Suivant ses dernières conclusions, la SA WISEED, au visa de l'article 1103, demande au tribunal de : * Constater l'absence de moyen en défense ; * Dire l'opposition formée par la société HERA-MI mal

COMMERCE DE ROUEN Jugement du 7 juillet 2025 Rôle 2024 007539 DEMANDEUR : [Q] - LOCATON AUTOMOBILES MATERIELS (SAS) - [Adresse 1] représentée par Me Michel TROMBETTA, de la SELARL LEXI Conseil & Défense