CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
69cd6577cdc6046d47c6f5f7
1 avril 2026
ASSESSEURS : DÉBATS : PRONONCE : AFFAIRE : NUMÉRO R.G : 01 AVRIL 2026 Cécile WOESSNER, présidente Georges SERRAND, assesseur collège employeur Fouzia MOHAMED ROKBI, assesseur collège salarié
65a6d5a447251e2b24246f24
16 janvier 2024
Puis, le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 16/01/2024.
65bc61cb4fb290a346074147
31 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours ne fait pas l'objet d'un débat.
66abcfd39c59f43650015ea1
3 juillet 2024
Par décision du 22 février 2019, émise le 8 mars 2019, la CRA a rejeté la contestation de la société. L’affaire a été appelée à l’audience du 2 mai 2024.
68d304bb69293f91fcc89d90
3 juillet 2025
[Q], a confirmé la décision de la Caisse. Par lettre recommandée avec accusé réception en date du 4 avril 2024, reçue le 5 avril 2024, M.
697c276ccdc6046d4731cffd
4 juillet 2025
: Françoise SULPICE Assesseur non salarié : Absent Assesseur salarié : Sylvie GOHIER Greffier : Cendrine MARTIN En présence du madame Liliane HOFFMANN, juge du contentieux de la protection au Tribunal
Pôle social
65a16ad50ddb7789268f1484
9 janvier 2024
Elle précise que cette décision a été confirmée en appel.
67f41d694e0040aa3735e7ed
7 avril 2025
Ensuite, elle considère que la lésion présentée par le salarié s’apparente plus à une maladie qu’à une lésion d’origine traumatique, au regard des déclarations du salarié qui précise qu’il ne supportait
CTX Protection sociale
67f81ecfcf40727a0044158f
9 avril 2025
Karine RENAT, Assesseur, représentant les travailleurs non-salariés qui en ont délibéré.
69fcc280cdc6046d47f13d3a
Février 2026 Président : Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente Assesseur : Madame PARC Caroline, Représentant des employeurs et indépendants Assesseur : Monsieur CAMATCHY Léonel, Représentant les salariés
Chambre 1/Section 2
6626a52c1329eb3db7c203c1
22 avril 2024
Aux termes de l’article 813-3 du code civil, la décision de nomination est enregistrée et publiée.
65a18fa30ddb77892695970b
10 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.
66fedae4172da17169e90887
3 octobre 2024
En application de l'article 473 du code de procédure civile, la présente décision sera réputée contradictoire.
66995ad807d408f8d4c16207
18 juillet 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.
65a58420919da7c4f1789fa0
15 janvier 2024
Le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 15/01/2024.
6696bc879a603a692911c68b
5 juillet 2024
Lorsque l'organisme de recouvrement entend modifier pour l'avenir sa décision, il en informe le demandeur.
69d7f328cdc6046d47aea0be
3 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION - Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse.
678170806d34da2cbdcd9671
8 janvier 2025
68715e3bd395d6ba9f2a5c9b
2 juillet 2025
[R] [I] contre : [Adresse 7] Dossier : N° RG 24/00485 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GZOM Décision n° 736/25 Notifié le à - M.
1ère CHAMBRE CIVILE
697b33e8cdc6046d4716acf1
8 janvier 2026
Monsieur [J], qui était salarié de cette compagnie en a démissionné et s’est inscrit en qualité d’agent général d’assurance au registre du commerce. le 1er mai 2018.
Page 15 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.