Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 341 987 865 dont le siège social est situé [Adresse 5], représentée par son gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Maître Thierry

Sur la demande reconventionnelle formulée par Mme [J] [F]-[B], ils affirment que le préjudice allégué par celle-ci tend à sanctionner leur droit d’agir et que l’exercice d’une action en justice contre

Elle ajoute que la société MAC MAHON DEVELOPPEMENT est incapable de justifier des démarches qu’elle allègue avoir effectuées auprès de la société WEWORK dans le cadre de son mandat en ce qu’elle évoque

et solidaire n°E580246 et de la Garantie à première demande N°E619957 Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège Représentée par Maître Thierry

ET ASSOCIES -Me Anne-claire AUNE-BRANCALEONI -Me Alexandre ZAGO de la SELAS LAWTEC SOCIETE D’AVOCATS -Me Guillemette MAGNAN DE MARGERIE -Me Hélène BERLINER de la SCP D’AVOCATS BERLINER-DUTERTRE -Me Thierry

siège social est sis [Adresse 1], prise en son représentant légal audit siège représentée par Me Marcel PORCHER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0450 COMPOSITION DU TRIBUNAL Thierry

[F], dont le siège social est sis [Adresse 8] Monsieur [X] [H] [F] emeurant [Adresse 1] tous deux représentés par Me Thierry PIERRON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0831 Clôture prononcée

COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Antoine DE MAUPEOU, Premier Vice-Président Adjoint, Monsieur Thierry CASTAGNET, Premier Vice-Président Adjoint, Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente, Juge rapporteur

barreau de PARIS, vestiaire #D0463, avocat postulant, et par Me Cédric VANDERZANDEN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant COMPOSITION DU TRIBUNAL Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente Thierry

TOIT’ISOL [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Thierry LORTHIOIS, avocat au barreau de LILLE JUGE DES RÉFÉRÉS : Sarah HOURTOULE, 1ere VP adjointe, suppléant le Président en vertu des articles

Madame [Y] [C], Madataire Judiciaire à la Protection des Majeurs, [Adresse 5] [Adresse 5] Madame [Y] [C], tutrice représentant Madame [W] [Z] veuve [T] [Adresse 3] [Adresse 3] Représentées par Maître Thierry

Décision du 22 Janvier 2026 5ème chambre 2ème section N° RG 23/02398 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY3B4 COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Antoine DE MAUPEOU, Premier Vice-Président Adjoint, Monsieur Thierry

Il conclut donc que ce désordre allégué est sans objet. Dès lors, ce désordre n’est pas caractérisé.

Par ordonnance du juge commis du 17 janvier 2022, Maître [H] [V], notaire, a été désignée comme notaire commis en remplacement de Maître Thierry LAURENT.

CLUB NESTER [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Eléonore ZAHLEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0268 COMPOSITION DU TRIBUNAL Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente Thierry CASTAGNET

[J] [WG] [Adresse 17] [Localité 11] représenté par Me Alban POISSONNIER, avocat au barreau de LILLE DÉFENDERESSES: Mme [A] [WG] [Adresse 18] [Localité 10] représentée par Me Sylvie THIERY-CHOMBART,

AKWEL [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Maître Thierry LAUTIER de l’AARPI BIRD & BIRD AARPI, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J097 Décision du 10 juillet 2024 3ème chambre 3ème section

REXANGEL [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître Thierry DAVID, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0436 S.A.S.

Sur la franchise alléguée par l'assureur, il souligne que le tableau des garanties dont se prévaut la S.A.

; - juger que les préjudices allégués sont éminemment injustifiés ; - juger que les conditions d’une condamnation in solidum ne sont pas réunies ; - débouter toutes parties de toute demande dirigée