demandeurs car non conforme aux dispositions de l’article 202 du code de procédure civile ;débouter les demandeurs de leurs demandes en nullité du testament du 23 février 2018 fondées sur l’insanité d

Monsieur [E] [C], non comparant, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette, de sorte qu'il sera condamné au paiement de cette somme de 3.802,14

Syndicat CFE-CGC, dont le siège social est sis [Adresse 7] non comparante, ni représentée Décision du 02 octobre 2025 Pôle social - Elections Professionnelles - N° RG 25/03191 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAQEN

Syndicat CFTC, dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparante, ni représentée Décision du 16 avril 2024 Pôle social - Elections Professionnelles - N° RG 24/00594 - N° Portalis 352J-W-B7I-C37IJ

Les correspondances que produit le demandeur sont au nom des « époux [V] » alors que la photocopie litigieuse est au nom de Monsieur [T] [V] seul.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du Peuple Français TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION

représente légalement ; 2°) L’indication des noms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;

Au vu des éléments qui précèdent, il convie de débouter la SCI DBC REAL ESTATE de sa demande de dommages-intérêts au titre de la possibilité de mener à bien le projet d'acquérir une nouvelle résidence

L’intéressé demande à pouvoir envoyer “maximum fin mars 2026” des constats d’huissier appuyant ses affirmations. Aucun document n’est parvenu au Tribunal depuis.

Elles sont non bâties.

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de recevoir l’intervention volontaire de la SAS APPUY CREATEURS. 1/ Sur la recevabilité des demandes Aux termes de l’article 122 du Code de procédure

MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande d’expertise L’article 145 du Code de procédure civile dispose que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits

commission de recours amiable - au fond, juger que la CAF n’apporte aucun élément de nature à démontrer sa mauvaise foi et en conséquence juger mal fondée la décision implicite de rejet et juger qu’elle

Pour autant, en l’absence d’un quelconque élément permettant de le chiffrer, ils seront déboutés de leur demande de ce chef de préjudice.

Ces éléments apparaissent ainsi insuffisants pour caractériser la faute imputée à la société demanderesse. Les demandes formées par les défendeurs au titre du dénigrement sont donc rejetées.

MOTIFS DE LA DECISION Monsieur [R] [Y] est actuellement en rétention dans les locaux non pénitentiaires depuis le 28 mars 2026.

Par mémoire en défense notifiée par lettre recommandée, la SAS PICARD SURGELES demande au juge des loyers commerciaux de : « - débouter la SCI PARDES PATRIMOINE de sa demande de déplafonnement du loyer

Il y a une absence d’élément nouveau, il n’a pas de passeport. Il n’a pas déféré à plusieurs décisions d’éloignement.

Au cas présent, la lecture des revendications 1 et 2 du brevet EP 351 conduit à constater qu’elles s’appuient sur des éléments techniques : un boîtier, des éléments de minuterie ou d'horlogerie, un cadran

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du Peuple Français TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION