pas d'autre préjudice que celui réparé ci-dessus par l'octroi de dommages et intérêts moratoires, il sera débouté de ce chef de demande.

Sur les demandes formées par le demandeur tendant à voir ORDONNER à Monsieur [R] [F] [M] de cesser immédiatement toute occupation à usage d'habitation, par lui-même ou tout occupant de son chef, du lot

Il sera donc fait droit à la demande en paiement au titre des impayés, terme de janvier 2024, pour un montant de 16900 €, le surplus étant rejeté.

Le syndicat requérant sera débouté du surplus de la demande de ce chef.

Le syndicat requérant sera débouté du surplus de la demande de ce chef.

SARWIN SUPER MARKET, alors en cours de formation, des locaux à usage commercial situés dans un immeuble sis à [Adresse 6], cadastré section Z numéros [Cadastre 1], [Cadastre 2] et [Cadastre 3] et constituant

SUD, la SA AXA FRANCE IARD, la SARL ECO FENETRE, la société LES SOUSCRIPTEURS DU LLOYD'S DE LONDRES, et plus généralement tous demandeurs, de leurs demandes de condamnation in ,solidum en ce qu'elles

Par courrier du 28 juin 2023, le contrôleur du recouvrement de l’URSSAF lui a répondu en rejetant ces demandes considérant ne pas être tenu de joindre à la lettre d’observations le procès-verbal constatant

[S] entend seulement demander à la Caisse d’épargne réparation des préjudices qu’il a subis en raison du caractère frauduleux de ses investissements.

Constatant que cet acte de poursuite était resté vain, la SCI a, par assignation du 11 octobre 2023, fait citer [N] [R] devant le tribunal judiciaire de Rennes aux fins de voir : - constater la résiliation

En conséquence, ce chef de mission sera écarté. Les dépens ne pouvant être réservés en vertu de l’article 491 du code de procédure civile, la partie demanderesse y sera condamnée.

Sur la demande en paiement des frais Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, « Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant et la condamnation provisionnelle, que peut prononcer le juge des

Les observations sont motivées par chef de redressement.

Elle sera donc déboutée de sa demande en paiement formée de ce chef.

Le Comité d'Entreprise de la RTM a, par courrier du 8 janvier 2018, saisi la commission de recours amiable de l'organisme d'une contestation de la mise en demeure concernant un seul des chefs de redressement

sur le mérite de la demande d’expertise formée par les consorts [K] - [H] et qu’elles formulent les protestations et réserves d’usage ; -Compléter la mission de l’expert avec les chefs de missions proposés

. : Jex N° RG 24/02599 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZF6E DEMANDEURS M.

En conséquence, il n'y a pas lieu à statuer sur les demandes formulées en ce sens. Seules les prétentions des parties seront tranchées en application des textes en vigueur.

également l'assignation, seule la mention en marge du commandement devant être précisée comme le prescrit l'article R322-9 du code des procédures civiles d'exécution, laquelle est intervenue en l’espèce