CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge libertés & détention
65d64a7987daf743d9a4d5b9
11 janvier 2024
[K] [P] MAGISTRAT : Aurore JEAN BAPTISTE GREFFIER : Damien COUVREUR PARTIES : M.
Service des référés
65b163f9b9f94e984650cf1d
24 janvier 2024
des parties sur le document de synthèse ; * rappelant aux parties, au visa de l'article 276 alinéa 2 du Code de procédure civile, qu'il n'est pas tenu de prendre en compte les observations transmises
Chambre 01
67816f4f6d34da2cbdcd925c
10 janvier 2025
Il est observé que l’entreprise, qui a déposé une déclaration préalable de travaux le 11 mars 2023, puis une modification courant mai 2023, n’a par la suite pas exécuté les travaux commandés comme le démontrent
JUGE CX PROTECTION (JCP)
68ff2fa27e08341cb497b5a2
3 octobre 2025
L’article 16 précise que le juge ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations.
CTX PROTECTION SOCIALE
67a3d1997fb573af316095fa
9 janvier 2025
Si l'absence de communication de documents au stade de la phase de recours préalable prive la commission du bénéfice éventuel des observations du médecin mandaté par l'employeur, elle ne saurait faire
6ème chambre 1ère section
67895bd4428384b762e6385c
14 janvier 2025
Société d’Architecture [D] [U] 27 rue Robert de Flers 75015 Paris représentée par Me Jacques MIQUEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0290 DEFENDEURS Monsieur [W] [N] 7 Rue Charpentier 91540
66fc3a042416523b99588390
1 octobre 2024
PREMIÈRE PARTIE: SUR LA DEMANDE D’ANNULATION DE LA DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION L’avocat reprend oralement les moyens du recours écrit ; Le représentant de l’administration, entendu en ses observations
66fd8b8338de0398b516e077
2 octobre 2024
Serv. contentieux social
68092ae0fa1497b96f2cf43e
9 avril 2025
A défaut de conciliation l’affaire a été appelée à l’audience du 29 janvier 2025 puis renvoyée à l’audience du 5 mars 2025, date à laquelle les parties ont été entendues en leurs observations.
Loyers commerciaux
669640e5f5112d8edd0570b3
15 juillet 2024
demandes exposées dans son mémoire au préalable.
Chambre des référés
6700426dc34eb4cc857b7c5a
3 octobre 2024
et en produisant les justificatifs ; DISONS que préalablement l’expert communiquera aux parties sa demande de consignation complémentaire en les invitant à faire valoir leurs observations dans le délai
GNAL SEC SOC : URSSAF
SELARL LEFAUCHEUR AVOCATS, avocats au barreau de PARISc/DEFENDERESSE
67ed828bda9e15c5131fbcfb
2 avril 2025
Il sera fait observer que la lettre d’observations ne fait nullement état d’une utilisation du matériel informatique de la SAS [9] et ne vise pas les annexes comme étant des documents consultés lors du
6a109adccdc6046d479a7e6e
21 mai 2026
convoquées pour y être entendues en leurs observations.
678028559c3ba90f51dc3bc9
6 janvier 2025
en l'absence d'exercice du recours administratif préalable obligatoire.
67fffd4402ef4af38960d915
7 avril 2025
préalable obligatoire.
67057f4b1296b51ba2b47b58
7 octobre 2024
67057f4c1296b51ba2b47b61
TECH SEC. SOC: HA
67eed482b848dd6814c5eefe
La [9], appelée en la cause, n’a produit aucune observation. Elle n’est pas représentée à l’audience.
Référés
69657a67cdc6046d471347be
9 janvier 2026
A défaut, elles sont réputées abandonnées par les parties. L’expert doit faire mention, dans son avis, de la suite donnée aux observations ou réclamations présentées”.
65ba9be659e460cd1e406efb
31 janvier 2024
Les parties ont été régulièrement convoquées et l'affaire a été plaidée à l'audience du 29 novembre 2023.
Page 24 sur 755
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.