Régulièrement assigné à personne, [U] [E] [E] comparaît.

Elle a indiqué qu’elle perçoit 567,00 euros au titre du RSA.

- ordonner la capitalisation des intérêts en application de l'article 1154 du Code civil; - rappeler que l'ensemble des condamnations porteront intérêts au taux légal majoré de cinq points, à l'expiration

sa demande de délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire à titre principal et subsidiairement, l’octroi de délais pour quitter les lieux, eu égard à sa situation puisqu’elle perçoit

Il résulte, par ailleurs, du diagnostic social et financier, des déclarations de Monsieur [G] [U] et des pièces versées aux débats, que celui-ci est retraité, qu’il perçoit environ 750 euros de pension

[J] [K] qui est en arrêt maladie longue durée, perçoit 802,82 euros par mois au titre de l’allocation de logement et du revenu de solidarité active et démontre être à la recherche d’un emploi, justifie

Elle déclare enfin qu'elle perçoit 600 euros de revenus et qu'elle a une fille à charge.

Bien que régulièrement assignée par acte de commissaire de justice délivré à étude, Mme [H] [V] née [D] n'a pas comparu ni personne pour elle.

y subsistant, dès l’expiration d’un délai de deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux. 2.

Elle déclare travailler en intérim à l’aéroport [7] tandis que Monsieur est assistant dans un collège et perçoit à ce titre un salaire mensuel de 1.428 euros.

Régulièrement assignée à personne, [F] [W] a comparu et ainsi il y a lieu de statuer par jugement contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile.

[Adresse 5] dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Mme [M], munie d'un pouvoir de représentation DÉFENDEUR : Madame [I] [K] [O] demeurant [Adresse 1] comparante en personne A

Elle sollicite à titre subsidiaire des délais de paiement au regard de sa situation financière, précisant qu’elle ne perçoit que son salaire d’apprenti depuis le 1er octobre 2023 et ne dispose d’aucun

Il indique être retraité, il perçoit une pension de 900€ par mois. A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 4 avril 2025.

Monsieur [V] [S] indique travailler en tant que chef de chantier, il perçoit une rémunération mensuelle de 2000 à 2200€, Madame [H] [S] est sans emploi.

En l'espèce, il résulte du diagnostic social et financier que Madame [Z] [O] perçoit l’AAH, qu’elle est en recherche d’emploi et qu’elle remplie les conditions pour percevoir le FSL Maintien.

Etablissement public [Localité 4] HABITAT- OPH [Adresse 1] représenté par Me Carole BERNARDINI, avocat au barreau de PARIS, DÉFENDERESSE Madame [D] [T] veuve [G], [Adresse 3] comparante en personne

En l'espèce, il ressort des éléments du dossier, et notamment de l’audience, que Mme [U] [N] perçoit une allocation chômage mensuelle d’environ 589 euros pour un loyer d’environ 689 euros.

En vertu des articles L. 733-2 et L. 733-3 du code de la consommation, si à l'expiration de la période de suspension, le débiteur saisit de nouveau la commission, la commission peut imposer ou recommander

Madame [Y] [V] comparait en personne.